Sergio
666a681812
Hasta hoy NINGUNA cola publicaba libGL.so, libGL.so.1 ni gl.pc (medido con
provee.py): mesa va -Dglx=disabled -Dglvnd=false, así que sólo había libEGL y
libGLESv2. Toda app de GL fijo compilaba —mesa SÍ instala GL/gl.h— y moría al
LIGAR. Lo destapó OBS: deps/glad linkea PUBLIC OpenGL::GL, que ES libGL.so, y eso
es un link, no un gate de configure que se pueda apagar.
SIN GLX Y SIN X11, que es lo que hace esto coherente con la distro: glvnd parte el
libGL.so.1 histórico en libGL.so.1 (GL+GLX ⇒ implica X11) y libOpenGL.so.0 (GL
pelado ⇒ no implica nada). Vamos por la segunda. Encender glx metería
libX11/libxcb/xorgproto —hoy sólo en incoming-kde— en el CORPUS, o sea en las
cinco imágenes, para servir a una sola app.
Entrega verificada en el artefacto: libOpenGL.so.0, libGLdispatch.so.0,
libEGL.so.1, libGLESv{1_CM,2}, y opengl.pc. Cero GLX.
El wrapper: meson emite `-Wl,--version-script <ruta>` con ESPACIO. Con gcc anda de
casualidad (reenvía al linker el argumento suelto que no entiende); zig-cc lo
rechaza con «unrecognized file extension». El wrapper une el par con `=`. No se
parchea upstream: el defecto es del contrato meson↔driver, no de glvnd.
⚠ Instala libEGL.so.1, que HOY la pone mesa. Mismo soname, otro dueño ⇒ mesa se
reconstruye con -Dglvnd=true en esta misma campaña, no después.
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.