Sergio
66db079b64
El build anterior selló con `MOZ_REQUIRE_SIGNING: true` DENTRO del omni.ja, pese a que el configure
aceptó la variable sin una queja. Cincuenta minutos para descubrirlo, y no al construir sino al
intentar instalar la extensión de la página de inicio — a dos recetas de distancia y con un error
(`ERROR_SIGNEDSTATE_REQUIRED`) que no nombra la bandera por ningún lado.
LA CAUSA ES LA QUE ESTA MISMA RECETA YA DOCUMENTABA PARA OTRA VARIABLE: las fases son shells
distintos y `mach build` re-ejecuta el configure cuando lo cree necesario. Por eso `RUST_TARGET` se
repite en las tres desde siempre; `MOZ_REQUIRE_SIGNING` estaba sólo en `configure`.
Y como el fallo es de los que viajan lejos y callados, la fase install ahora lo COMPRUEBA donde de
verdad importa —el `AppConstants.sys.mjs` que va dentro de omni.ja— y falla el build si no quedó en
`false`, con el mensaje que dice qué revisar. Un flag que el configure acepta y el artefacto ignora
es justo la clase de cosa que sólo se ve si alguien la mide.
Lo que se leyó para llegar acá, y no se dedujo: el parser de mozbuild confirma que el valor VACÍO
desactiva (`if values == ("",): return NegativeOptionValue()`) y que un env vacío sí se considera
presente (`if env is not None`). O sea que el mecanismo era correcto; lo que faltaba era que la
variable estuviera donde el build la vuelve a leer.
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.