SergioandClaude Opus 5
68d052136c
La máquina de estados que promete sobrevivir a un corte dependía de escrituras que no sobreviven a
un corte.
`write_atomic` hacía temporal + `rename`. Eso es atómico frente a OTROS PROCESOS, no frente a un
corte de luz: `rename` sobre un fichero cuyos datos siguen en la caché de página deja, tras el corte,
la entrada nueva apuntando a bloques que nunca se escribieron — un fichero de **CERO BYTES**.
Medido en la caja de producción (SDD 28 §6.14). Apliqué un upgrade y reinicié con
`hcloud server reset`, que es un corte DURO y no un apagado limpio. La caja volvió con:
pending.json 0 bytes
generations/2/manifest.json 0 bytes
upgrade status → Error: json: EOF while parsing a value
upgrade recover → Error: json: EOF while parsing a value
`recover` existe EXACTAMENTE para «un apply interrumpido por un corte/reinicio» y abortaba con la
huella más probable de ese corte.
Dos arreglos:
1. **`write_atomic` ahora es durable**: `fsync` del temporal ANTES del rename (los datos) y `fsync`
del DIRECTORIO después (la entrada). Hacen falta los dos; con uno solo sigue habiendo ventana.
2. **Un `pending.json` vacío se reporta como lo que es**: `Error::PendingCorrupt`, que nombra el
corte, dice que el plan se perdió y apunta al árbol de RESPALDOS, que es lo que sí queda para
restaurar a mano. Un `json: EOF while parsing a value` crudo manda a mirar el JSON en vez del
corte.
Tests con su control: sin fichero ⇒ `Ok(None)`; vacío o sólo espacios ⇒ `PendingCorrupt` nombrando
fichero y respaldos; y —el control que hace que valga— un `pending.json` VÁLIDO se sigue leyendo. 23
en verde.
Queda anotado lo que NO se arregló: cuando el manifiesto se pierde, `recover` no puede deshacer solo
(no sabe qué se tocó). El árbol de respaldos tiene la información; reconstruir desde ahí es su propia
unidad de trabajo.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01RomoxEGZUhaT4pob1QSX5x
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.