SergioandClaude Opus 5
6901beee93
/store pasó de 84,7 G usados (91 %) a 57,9 G (62 %): 337 superados borrados y VERIFICADOS, 1657 → 1320 artefactos. Los 150 huérfanos (11,4 G) quedan intactos por diseño: son el único ejemplar de su nombre. EL CONTROL QUE NO ES OBVIO: 11 binarios de /usr/bin de esa caja son symlinks que apuntan DENTRO del store — los daemons instalados estos dos días. Un gc que borre el artefacto equivocado no rompe el store, rompe el /usr/bin de una máquina en producción. Comprobado antes (los 11 enlazan al hash vigente) y después (los 11 resuelven, 21 entes corriendo). Y el gc no sabía decir sus dos números: `du --files0-from=-` es GNU y busybox no lo tiene; `df -h /home` estaba cableado cuando el store vive en /store (sin /home, `tail -1` devolvía la CABECERA: de ahí «libres: Available → Available»). El primer arreglo también estaba mal —`xargs -d` es otra extensión GNU— y eso imprimió «huérfanos ?»: ese `?` es deliberado, un cero inventado habría dicho «no hay nada que ganar» con 11,4 G en huérfanos. Con `xargs -0` la caja ya contesta 11.4G. ⇒ Cinco tropiezos del mismo día con la misma forma (/dev/tcp, llaves, find -newermt, sustitución de procesos, y estos dos): un script del hub escrito en una máquina GNU no corre en la caja hasta que se prueba ahí. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
| 30 | Los servicios que trae un paquete | [[service]] en la receta → Card de arje; por qué arje-absorb no cubre una distro construida desde fuente; los tres árboles de servicios y cuál es el canónico |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.