SergioandClaude Opus 5
6901beee93
/store pasó de 84,7 G usados (91 %) a 57,9 G (62 %): 337 superados borrados y VERIFICADOS, 1657 → 1320 artefactos. Los 150 huérfanos (11,4 G) quedan intactos por diseño: son el único ejemplar de su nombre. EL CONTROL QUE NO ES OBVIO: 11 binarios de /usr/bin de esa caja son symlinks que apuntan DENTRO del store — los daemons instalados estos dos días. Un gc que borre el artefacto equivocado no rompe el store, rompe el /usr/bin de una máquina en producción. Comprobado antes (los 11 enlazan al hash vigente) y después (los 11 resuelven, 21 entes corriendo). Y el gc no sabía decir sus dos números: `du --files0-from=-` es GNU y busybox no lo tiene; `df -h /home` estaba cableado cuando el store vive en /store (sin /home, `tail -1` devolvía la CABECERA: de ahí «libres: Available → Available»). El primer arreglo también estaba mal —`xargs -d` es otra extensión GNU— y eso imprimió «huérfanos ?»: ese `?` es deliberado, un cero inventado habría dicho «no hay nada que ganar» con 11,4 G en huérfanos. Con `xargs -0` la caja ya contesta 11.4G. ⇒ Cinco tropiezos del mismo día con la misma forma (/dev/tcp, llaves, find -newermt, sustitución de procesos, y estos dos): un script del hub escrito en una máquina GNU no corre en la caja hasta que se prueba ahí. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.