SergioandClaude Opus 5 6b33d1a435 el frente kmod no existe: los kernels de takana no tienen módulos
Fui a escribir el kmod en Rust que el plan pide —la pieza más grande que
quedaba— y lo primero fue buscar contra qué módulos probarlo. No hay ninguno:

  · 0 ficheros .ko en los artefactos sellados de los cuatro kernels (sólo
    boot/bzImage y el .config)
  · 0 recetas del corpus hacen modules_install
  · 0 drivers `=m` en los .config sellados (contra 1809 `=y` en linux-metal)
  · `# CONFIG_MODULES is not set` en los tres kernels que están en el store
  · nadie en el repo enciende CONFIG_MODULES

Sin CONFIG_MODULES el kernel ni siquiera implementa init_module/delete_module: un
insmod escrito en Rust recibiría ENOSYS. Los 6 applets de kmod no son escritura,
son 6 applets a retirar. Y con ellos otros 3: DEVTMPFS_MOUNT=y hace que el kernel
cree y monte /dev, no hay UEVENT_HELPER, y libudev-zero ya viaja en los 8
perfiles ⇒ mdev, makedevs y uevent tampoco tienen consumidor.

De los 23 applets que el plan llamaba «el trabajo real» queda: un ADR (awk), una
migración de card (getty → agetty, que ya está en los 7 perfiles), y decidir
nslookup (ningún candidato publica ese nombre; su único llamador es
scripts/drive-netup.py y migrarlo sale más barato que traer BIND).

Y la corrección que me toca: hace dos horas escribí en la salida del vigía, como
advertencia, que «el kernel llama a /sbin/modprobe por call_usermodehelper ⇒ esos
applets salen libres y no lo son». Es plausible, es la forma correcta de razonar,
y es falsa para este producto. La escribí sin medirla, en el mismo commit donde
presumía de haber arreglado dos falsos negativos. Corregida en el script.

NO se recorta ahora: editar RETIRADOS re-hashea busybox y las 24 recetas que lo
declaran build-dep, y 15 de esas 24 siguen en deuda por el recorte del 21/09. El
siguiente recorte junta lo ya decidido y se hace una vez: 6 de kmod + 3 de /dev +
6 alias internos de iproute2 (ipaddr iplink ipneigh iproute iprule iptunnel, que
no son comandos de nadie) = 15 applets, 277 → 262, sin escribir una línea.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-09-22 02:53:58 +00:00

hammer

Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.

hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:

  • El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma determinista y aislada (bubblewrap + zig cc + musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store.
  • El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (/bin, /lib, /etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con un rm -rf, y revertir cuando quieras.

Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:

  1. Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de seguridad; hammer try / commit / discard.
  2. Diario de mutaciones — un daemon fanotify registra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa.
  3. Manifiesto .swm — compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.

Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona. Tú tienes la última palabra.

Estado

Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos) antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.

Documentación de diseño (SDD)

Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.

Estructura

crates/
  hammer-core   tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
  hammer-build  el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
  hammer-cli    el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
  hammerd       daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/           SDDs y ADRs

Stack

Capa Decisión
Base de validación Alpine (musl + FHS mutable)
Tooling / daemons Rust (estático-musl)
Compilador del lab zig cc por defecto, pluggable por receta
Sandbox de build bubblewrap (namespaces)
Direccionamiento BLAKE3 content-addressed store
Despliegue Hidratación por hardlinks + patchelf

Filosofía

La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.

Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.

S
Description
No description provided
Readme MIT
128 MiB
Languages
Rust 39.4%
Shell 25.8%
Python 20.6%
HTML 10.4%
C 2.1%
Other 1.6%