Sergio
6b469a81d2
sin PGO v1 (36 pág) v2 (46 pág) DOM/maquetación 23.285 ms 21.050 (-9,6%) 20.640 (-11,4%) SunSpider 3d-raytrace 16.003 ms 15.846 (-1,0%) 15.857 (-0,9%) La mejora en maquetación NO se afirma por las medianas sino por la separación: SEIS de las siete muestras de v1 son más lentas que TODAS las de v2; sólo una cae dentro del rango de v2. En SunSpider v1 y v2 son INDISTINGUIBLES —los valores se entrelazan por completo—, que es exactamente lo esperable: ese camino lo ejecuta el JIT y el PGO no lo toca. Un corpus mejor no puede mejorar lo que el PGO no alcanza. El -0,9% frente al -1,0% no dice que v2 sea peor ahí: dice que no se distingue. Una de las siete corridas de v2 dio 120.029 ms contra ~20.600 de las otras seis. La mediana lo ignora por diseño; una media lo habría convertido en «v2 es catastróficamente peor». Fue la razón de elegir mediana antes de ver un número. Y lo que el banco no puede afirmar, escrito: las 10 páginas nuevas ejercitan los mismos subsistemas que la página de medición, así que el parentesco con lo que ahora se entrena es mayor que antes. El -11,4% es real para ESTA carga; generalizarlo a «cualquier página» sería el mismo error que cometía el corpus de Mozilla, en la otra dirección.
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.