sergioandClaude Opus 4.8
6caf144d2c
31 migradas. La justificación escrita ("gueto, como vim/nano/htop") había
caducado: vim/nano/htop ya estaban en zig-cc. Tres problemas reales, ninguno
"zig miscompila":
1. rpl_realloc: la musl que zig bundlea (estática) devuelve NULL para
realloc(p,0); AC_FUNC_REALLOC acierta y hace #define realloc rpl_realloc,
pero procps-ng no trae esa función (la pide por AC_LIBOBJ y ningún
Makefile.am usa @LIBOBJS@) ⇒ roto upstream en cualquier libc que conteste
"no". Se suprime el renombrado por cache vars; no afirmamos que realloc sea
GNU-compatible. Afectará a todo autoconf con AC_FUNC_REALLOC/MALLOC.
2. SIGSEGV: el binario salía musl-DINÁMICO con NEEDED libc.so. libtool lee el
-static del lab como "usá mis .a", NO como flag al linker ⇒ link=static
nunca se cumplió, ni con gcc. Fix con el patrón de jq/parted/shadow:
LDFLAGS="-all-static -no-pie" en compile Y en install (libtool relinkea al
instalar), nunca en configure.
3. UBSan: zig-cc lo activa por defecto; ps --sort=-rss aborta en sortformat.c
(offset sobre puntero nulo, UB genuino de upstream pero inocuo). Patrón de
libarchive/dwarves: -fno-sanitize=undefined.
Bit-repro verificado; 18 binarios responden y ps --sort da salida idéntica a gcc.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.