SergioandClaude Opus 5
726068e653
Buscando el sitio de H3 —«harkaq valida rutas a mano»— resultó que harkaq NO valida rutas a mano: delega en Landlock. Donde no se validaba NADA era en hydrate. Reproducido: hidratar es target_fhs.join(rel) y escribir por ruta, así que un symlink de directorio ya puesto en el FHS se sigue. Artefacto A trae usr/share/pkg → /algún/lado (los symlinks se replican literales, y así debe ser); al hidratar B, usr/share/pkg/archivo aterrizaba FUERA del root y hydrate devolvía Ok(1). Con --into sobre una imagen eso es escribir en el anfitrión diciendo que todo fue bien. Cuánto se estaba disparando: cero. En el store hay 160 symlinks absolutos y NINGUNO apunta a un directorio; de ~42 000 relativos ninguno sale de su artefacto. Mina desactivada, no incendio. La comprobación va por DIRECTORIO (un canonicalize por fichero sería un realpath por entrada, T8) y la semántica es la de RESOLVE_IN_ROOT, no la de NO_SYMLINKS: un symlink que se queda dentro tiene que seguir andando —usr-merge /lib → usr/lib, los 22@2x → 22 de los iconos— y hay test para cada dirección. Lo que queda de la propuesta (la versión sin carrera, con openat2 + linkat/renameat) queda escrito con su precio: arrastra el camino de patchelf. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01ACUcwo9mZsE5ocYVE9npih
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.