SergioandClaude Opus 5
726068e653
Buscando el sitio de H3 —«harkaq valida rutas a mano»— resultó que harkaq NO valida rutas a mano: delega en Landlock. Donde no se validaba NADA era en hydrate. Reproducido: hidratar es target_fhs.join(rel) y escribir por ruta, así que un symlink de directorio ya puesto en el FHS se sigue. Artefacto A trae usr/share/pkg → /algún/lado (los symlinks se replican literales, y así debe ser); al hidratar B, usr/share/pkg/archivo aterrizaba FUERA del root y hydrate devolvía Ok(1). Con --into sobre una imagen eso es escribir en el anfitrión diciendo que todo fue bien. Cuánto se estaba disparando: cero. En el store hay 160 symlinks absolutos y NINGUNO apunta a un directorio; de ~42 000 relativos ninguno sale de su artefacto. Mina desactivada, no incendio. La comprobación va por DIRECTORIO (un canonicalize por fichero sería un realpath por entrada, T8) y la semántica es la de RESOLVE_IN_ROOT, no la de NO_SYMLINKS: un symlink que se queda dentro tiene que seguir andando —usr-merge /lib → usr/lib, los 22@2x → 22 de los iconos— y hay test para cada dirección. Lo que queda de la propuesta (la versión sin carrera, con openat2 + linkat/renameat) queda escrito con su precio: arrastra el camino de patchelf. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01ACUcwo9mZsE5ocYVE9npih
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.