Sergio
72b9f54c19
libtool b3:5c09bff565b24c0a8edb306e0d4ca4e5e8e2a8c8e4a2b8ac047c8816b6883dcb libndp b3:51be8f4336084b181e94a7f4a4178b87602cd39e975c2ddbd3125e7b782b9189 Entran como escalón para promover `networkmanager` al corpus (el barrido de perfiles midió que GNOME, COSMIC y sway no alcanzaban ningún gestor de red: la receta vivía sólo en incoming-kde, que desde ellos es una cola hermana). La comprobación que decide una promoción NO es `diff` de las recetas sino `takana hash`, porque la resolución de deps es hermano→padre y dos ficheros idénticos en colas distintas PUEDEN sellar distinto. Acá sellan IGUAL desde las dos partes ⇒ misma dirección del store ⇒ las dos entraron por CACHE-HIT, cero builds y cero rebuilds. (networkmanager, en cambio, sí difiere: resuelve varias deps contra el corpus en vez de contra la cola de KDE.) Las copias de `incoming-kde` se DEJAN donde están, a propósito: sellan en la misma dirección, así que no hay dos artefactos ni colisión de nombre, y retirar ficheros de la cola que otro agente está moliendo ahora mismo no es algo que este barrido tenga que hacer. Jubilarlas es trabajo del frente KDE, el día que le convenga.
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.