SergioandClaude Opus 5
72ba86c290
Un cambio de dos líneas en `llvm21` re-selló tres artefactos y los molió la granja sola, en orden,
por dependencia: llvm21 95956a16→bd4a4094, lld21 27be53c1→95a4794b, rust 015a07fb→702094a8.
llc --version Stack dump: + segfault → LLVM 21.1.2, Optimized build
opt --version ídem → LLVM 21.1.2
ld.lld «not built with zlib» → ENLAZA
rustc --version → 1.97.0 (built from a source tarball)
--print target-list → x86_64-alpine-linux-musl
cargo build + correr → 0,16 s y el binario habla
La config del sitio pasa a usar `lld` (más rápido); el `ld` de binutils queda documentado como
alternativa que también funciona.
LA REGLA QUE SE GANÓ SU LUGAR: **`link = "static"` en el encabezado decide cosas que la receta no
dice**. Van tres, todas medidas: apagó los threads de openssl, le mintió a libtool, y acá rompió los
registros estáticos de LLVM (`cl::opt`, `TargetRegistry`) porque el `static-pie` descarta sus
constructores globales. Con C++ grande la postura por defecto pasa a ser `dynamic` y medirlo — y el
control no es que selle: es CORRER UNA HERRAMIENTA del artefacto.
Y el corolario de por qué nadie lo vio en meses: el único consumidor de llvm21 era rust, que usa
`llvm-config` y las `.a`, nunca una herramienta. **Un artefacto puede estar roto en todo lo que nadie
usa** — como los 44 `cargo-*` sin cargo y los 23 binarios sin cargador.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
| 30 | Los servicios que trae un paquete | [[service]] en la receta → Card de arje; por qué arje-absorb no cubre una distro construida desde fuente; los tres árboles de servicios y cuál es el canónico |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.