Un cambio de dos líneas en `llvm21` re-selló tres artefactos y los molió la granja sola, en orden,
por dependencia: llvm21 95956a16→bd4a4094, lld21 27be53c1→95a4794b, rust 015a07fb→702094a8.
llc --version Stack dump: + segfault → LLVM 21.1.2, Optimized build
opt --version ídem → LLVM 21.1.2
ld.lld «not built with zlib» → ENLAZA
rustc --version → 1.97.0 (built from a source tarball)
--print target-list → x86_64-alpine-linux-musl
cargo build + correr → 0,16 s y el binario habla
La config del sitio pasa a usar `lld` (más rápido); el `ld` de binutils queda documentado como
alternativa que también funciona.
LA REGLA QUE SE GANÓ SU LUGAR: **`link = "static"` en el encabezado decide cosas que la receta no
dice**. Van tres, todas medidas: apagó los threads de openssl, le mintió a libtool, y acá rompió los
registros estáticos de LLVM (`cl::opt`, `TargetRegistry`) porque el `static-pie` descarta sus
constructores globales. Con C++ grande la postura por defecto pasa a ser `dynamic` y medirlo — y el
control no es que selle: es CORRER UNA HERRAMIENTA del artefacto.
Y el corolario de por qué nadie lo vio en meses: el único consumidor de llvm21 era rust, que usa
`llvm-config` y las `.a`, nunca una herramienta. **Un artefacto puede estar roto en todo lo que nadie
usa** — como los 44 `cargo-*` sin cargo y los 23 binarios sin cargador.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.