SergioandClaude Opus 5
755dcc5c39
PROPUESTA, nada implementado. Escrito a pedido del usuario mientras se tapaba el hueco de upower. ⚠ EL HALLAZGO QUE LO MOTIVA, y es peor de lo que parecía: `targets.toml` ya avisaba que «kde/gnome/cosmic NO heredan base», pero la consecuencia no estaba escrita en ningún lado. Medida: **de los 27 paquetes del perfil `base`, la clausura de escritorio-kde alcanza 2**. Y comprobado contra el rootfs real de la imagen: NO hay `bash`, ni `sudo`/`doas`, ni `git`, ni `useradd`, ni `gpg`, **ni `dhcpcd`** — o sea que la imagen no sabe pedir una IP. Lo que sí hay (`ip`, `mount`, `fsck`) son APPLETS DE BUSYBOX: `/sbin/ip → ../bin/busybox`. O sea que la respuesta a «¿abrir un escritorio es como si base no existiera?» es **sí**. Y la causa es que hay DOS cosas llamadas base que nadie había distinguido por escrito: · base de ARRANQUE (`metal-rootfs`): arje-zero + busybox. La imagen la funde. Existe. · base de USERLAND (`[perfil.base]`): las 27. No la funde nadie. El documento separa las cuatro capas (piso / escritorio / extras / toolbox CLI), explica que un «metapaquete» YA EXISTE y se llama perfil, y nombra las tres cosas que le faltan para ser instalable: herencia entre perfiles, publicación al repo firmado, y un verbo que resuelva una LISTA y no un paquete. Y plantea la única decisión que no es de implementación: instalar un escritorio REPRODUCIENDO (coherente con que el canal no distribuya binarios, pero son horas en la máquina del usuario) o HIDRATANDO artefactos firmados (segundos, pero es entregar binarios y activa entera la obligación de licencias que se cerró hoy). La salida propuesta es la del ADR 0014: que existan las dos y que reproducir sea lo que hace verificable a hidratar. Nota de nomenclatura, porque el usuario preguntó: `.swm` NO es residuo del renombre — significa «Software Mutación» y describe lo que el fichero ES. El verbo ya es el correcto, `takana install`. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LCt3ettR4Z7b6wPCBmbvEV
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.