Sergio
776692d01a
Decide la frontera antes de escribir código. Sale de una medición incómoda: el
corpus tiene cuatro escritorios que cierran y CERO navegador, ofimática,
reproductor o editor de imagen. Al partir el «qué falta» por causa, la
intersección de «sólo X11» con «compilable desde fuente en musl» es casi vacía:
casi todo lo que se pierde por Wayland ya estaba perdido por la libc. El montón
que duele son binarios ajenos que nadie va a recompilar.
Las siete decisiones:
D1 — Una imagen ajena NO es un artefacto y no vive en el store. El store promete
reconstrucción bit a bit desde fuente; un rootfs de Fedora no. Meterlo ahí
sería la misma clase de error que el artefacto vacío: algo que se lee como
garantía y no lo es. Namespace paralelo, por digest, fuera de hash_inputs.
D2 — Se cruza el borde con protocolos y nodos de dispositivo, NUNCA con
librerías. Wayland/PipeWire son protocolos; /dev/dri y /dev/ntsync son ABI
de kernel. Mesa va adentro de la imagen. Corolario: la jaula no sabe qué
libc hay adentro, y por eso resuelve el montón entero de una vez.
D3 — El manifiesto es la verdad; el `upper` del overlay es CACHÉ. Misma relación
que receta↔artefacto. De ahí se caen solas la actualización de base (se
recrea, no se rebasea), el respaldo (KB, no GB) y la poda.
D4 — Cuatro granularidades, no una. El runtime curado inmutable (tipo 2) sigue
siendo el preferido cuando alcanza: se sella. El rootfs con dnf existe
porque es justo lo que el tipo 2 no permite.
D5 — Transparencia por shims GENERADOS, no por un FUSE global. Es el poder de
Bedrock sin sus formas: cero costo en runtime, inspeccionable, revocable, y
se exporta lo declarado (Bedrock arbitra en tiempo de exec, con heurísticas).
Los nodos exportados entran al grafo con clase `ajeno` ⇒ no se pueden contar
como corpus. Bedrock no puede decirte qué tenés.
D6 — Steam ya ES un contenedor: se anida pressure-vessel adentro, que es la
configuración que Valve prueba. El bwrap anidado hay que VERIFICARLO.
D7 — Es el único lugar del sistema donde la política se escribe en vez de
derivarse. harkaq deriva `política = clausura(deps)`; una imagen ajena no
tiene clausura declarada. Excepción nombrada y acotada, por defecto vacía.
Y lo que el ADR admite que NO resuelve, escrito para no descubrirlo en producción:
el socket de Wayland es un borde de privilegio y lo pasamos crudo (screencopy y
virtual-keyboard incluidos — Flatpak pasa un proxy filtrante, nosotros no lo
tenemos); el UID mapping va a fallar primero y las piezas ya están en el corpus
(shadow instala newuidmap/newgidmap y crea /etc/subuid vacío, falta
provisionarlo); es una segunda cadena de suministro sin garantías; y hay que
acotar por escrito el claim de bit-repro o la cultura de números honestos se
erosiona sola.
Se cae gratis: `xwayland` deja de ser deuda del corpus (va DENTRO de la imagen,
que ya lo trae, y se cuelga de kwin por el socket) ⇒ el wanted de KDE se
disolvería sin escribir la receta y sin tocar Wayland-only. GIMP e Inkscape dejan
de reabrir la deuda GTK3. Y del plan de juegos: F2 (glibc+multilib desde fuente,
«una campaña entera») queda CANCELADA y F0 (flatpak+ostree al catálogo)
innecesaria.
Lo nativo no se afloja: el montón A se sigue construyendo, en orden mpv → OBS →
Firefox.
Toca sólo documentación: el ADR nuevo, la nota de generalización en
plan-jaula-juegos.md §Capa 3, y el comentario en targets.toml que evita que
alguien escriba la receta de xwayland sin ver la decisión pendiente. Cero recetas
tocadas, cero re-hasheo: --kde sigue en 978 sealed / 1 wanted / 171-171, CIERRA.
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.