Sergio
785518b908
Los diez envoltorios daban verde porque el control se corrió EN LA CAJA, que es musl. Adentro de la imagen de Arch, `rustc`, `cargo` y `python3` —las tres musl DINÁMICAS— mueren con `cannot execute: required file not found`: su PT_INTERP pide `/lib/ld-musl-x86_64.so.1` y ahí no está. `LD_LIBRARY_PATH` no puede taparlo, actúa después de que el cargador cargue. Ahora se invoca el cargador del lab explícitamente, y sólo si la caja no tiene el suyo: el mismo guion sirve en los dos sitios sin ramificar. Segundo defecto, del mismo viaje: `zig cc` a secas no sirve de `cc` para cargo. cc-rs le pasa su propio triple y zig no lo entiende —`unable to parse target query 'x86_64-unknown-linux-musl'`—, lo que tumba `blake3` y con él medio árbol de tawasuyu. Los dos drivers (el de la caja y el de la jaula) lo descartan. Las banderas de enlace van dentro del envoltorio de `rustc` y no en /etc/profile.d: la jaula no corre shells de login, así que allá el fichero quedaría presente, con contenido y sin efecto. Y los controles ahora COMPILAN en vez de preguntar `--version`, que no tocaba ni el driver de C ni el enlazador y por eso no vio ninguno de los dos defectos. Medido con esto puesto y sin una sola variable a mano: `cargo check -p tejido` sobre tawasuyu, verde en 1m13s.
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.