sergioandClaude Opus 5
7de2ebd030
Primera de la cima. Da polkit-agent-1.pc (lo que gnome-shell enlaza en C) y los typelibs Polkit-1.0 + PolkitAgent-1.0 (lo que su JS importa: gi://Polkit aparece en polkitAgent.js, endSessionDialog.js, status/thunderbolt.js y environment.js — verificado, no supuesto). -Dlibs-only=true y acá la opción SÍ recorta, al revés que en colord: el bloque `if not libs_only` (:145-159) es justo el que pide expat, duktape y threads. Y no es un recorte a desgana — la Semilla de arje ya trae compat-polkit implementando el servicio D-Bus; construir polkitd sería competirle, no completarlo. -Dsession_tracking=ConsoleKit no es preferencia por ConsoleKit: es la ÚNICA de las tres que no exige una C-ABI de logind (logind→libsystemd, elogind→libelogind), y son LAS MISMAS funciones sd-login que traban a mutter (sd_uid_get_display, sd_pidfd_get_session). Con libs-only ese camino queda inerte. Cuando exista el shim, vuelve a `logind`. -Dauthfw=shadow (no hay linux-pam). Isla dinámica, como manda la regla del registro único de GType. Las 3 deps de tooling que faltaban salieron de precedentes ya escritos del frente: gettext-tiny (msgfmt), py3-setuptools (distutils de g-ir-scanner) y glib-introspected (Gio-2.0.gir para el scanner). Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.