Sergio
80319d9bab
Etapa 2 (ADR 0016): el binario canónico es `takana` y `hammer` se sigue emitiendo. Son DOS [[bin]] al mismo main.rs, no un symlink: la siembra de la granja excluye /target (un symlink del hub no existiría en el worker) y `cargo clean` lo borraría. Ningún llamador tocado; los 124 siguen andando. Adoptados los dos puntos de la hoja de marca que chocaban con contratos: - `forja` como ALIAS de clap sobre `build`, no como reemplazo. El canónico sigue siendo el inglés, que es lo que usan scripts, cron y runbooks. Y se enmienda la regla 4 de CLAUDE.md en el mismo commit: cambiar el comportamiento dejando escrito el contrato viejo es lo peor de las dos opciones, porque el otro agente del repo aplica lo que lee. - `.tkn` como extensión de paquete. Salió barato y por una razón medida: la extensión no es lógica sino salida — se escribe en UN solo lugar (main.rs:1800) y el descubrimiento va por índice, no por glob (PackageEntry.file, repo.rs:75). Los repos con entradas .swm siguen resolviendo y un repo mixto es válido; cero ficheros .swm versionados. Los tipos Swm/SwmBuild/swm_bridge no se tocan: son internos, van en la etapa 4. 287 tests en verde (hammer-cli + hammer-core), incluidos los que fabrican repos con nombres .swm a mano — que son justamente la prueba de que la compatibilidad hacia atrás se sostiene.
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.