sergioandClaude Opus 4.8
8207207251
pipewire (6d15a22c) → libpipewire-0.3.so.0 + libspa-* + daemon 'pipewire' + **'pipewire-pulse'** (habla el protocolo PulseAudio, así que los clientes libpulse ya sellados le hablan) + tools (pw-cli/pw-play/ pw-record/pw-mon/pw-dump/...). Cierra el lado SERVIDOR del audio: hasta ahora sólo teníamos el CLIENTE (libpulse con -Ddaemon=false). Dos frentes lo necesitaban: (1) audio real de Plasma 6; (2) spectacle → kpipewire → pipewire. Fuente del gitlab.freedesktop.org (como networkmanager/modemmanager). Recortado al core+SPA: sin bluez5 (arrastraría los códecs aptx/ldac/aac/opus), sin jack/v4l2/libcamera/gstreamer/ffmpeg/vulkan/roc/lv2/ avahi/x11/echo-cancel-webrtc/libusb/flatpak/snap; systemd/logind/selinux/rtkit off (no hay systemd). alsa+sndfile+libpulse+dbus+udev enabled (las 4 ya selladas). GOTCHA static-vs-shared (variante nueva del patrón): **sin ncurses a propósito**. Su única consumidora es la tool pw-top (monitor de terminal), guardada por 'if ncurses_dep.found()'. El ncurses del catálogo es static-only y su .pc arrastra '-static' al link ⇒ 'error: using shared libraries requires dynamic linking' al enlazar pw-top contra libpipewire-0.3.so. Quitando la dep, meson saltea pw-top y el resto construye. (Alternativa futura si se quiere pw-top: variante ncurses-shared.) Próximo: ffmpeg → kpipewire → spectacle. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.