SergioandClaude Opus 5
822d0b8949
Dos preguntas de diseño convertidas en decisiones con su evidencia. 0017 — el kernel es artefacto de contenido, así que el rollback ya es gratis y atómico: lo que falta es A/B con vuelta atrás automática. Medido sobre los 6 .config SELLADOS (no sobre las recetas): KEXEC=y en los 6 (la primitiva está pagada, gratis), LIVEPATCH en NINGUNO —lo que hay es HAVE_LIVEPATCH, que es capacidad de arch, no el feature— y MODULES sólo en linux. Un livepatch ES un .ko ⇒ en los 5 kernels que arrancan máquinas está cerrado por construcción. 0018 — la NVRAM es estado mutable compartido y Windows es otro agente escribiendo sin coordinarse: el mismo patrón del índice de git (regla 2) y del árbol de fuentes (ADR 0012) ⇒ reconciliación, no confianza. Medido: efibootmgr aparece 0 veces en el repo y takana NUNCA crea una entrada NVRAM — depende entera de la ruta EFI/BOOT/BOOTX64.EFI, que por especificación es la de medios REMOVIBLES. Correcto para el USB, la peor dirección posible para un disco compartido con Windows. Se atan por KEXEC_FILE: no está en ninguno de los 6, y lockdown (que trae Secure Boot) prohíbe el kexec_load viejo ⇒ hoy kexec y Secure Boot no coexisten. Abiertas a propósito: si el perfil servidor quiere livepatch (variante con MODULES, nunca un flag en el kernel general), y si takana firma. "No firmar" no es neutral: le traslada al usuario la clave de recuperación de BitLocker. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01HHAKWoBqof9XvsYCvDicEj
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.