sergioandClaude Opus 4.8
87e0fc331d
756928ageneralizó de más. El alcance real, medido dentro del sandbox con readelf sobre un `int main(){return 0;}` trivial: zig 0.13.0: -static → NEEDED=1 (dinámico) ← el bug zig 0.13.0: -target x86_64-linux-musl -static → NEEDED=0 (estático) zig 0.16.0: -static → NEEDED=0 (estático) ← default, sano O sea: el -static roto es de ZIG 0.13.0, NO del framework. Con el zig default el -static que el lab exporta por link="static" funciona ⇒ CC sin -target (sandbox.rs:415) está BIEN y NO hay que re-hashear los 841 sellados, al revés de lo que decía756928a. samurai lo sufría por caer en la intersección de dos rarezas: pinea zig 0.13.0 Y no usa libtool (nada absorbía el -static). Las otras 4 recetas con zig 0.13.0 + link=static (mtools/openssh/openssl/xorriso): auditadas, 0 mienten — usan libtool, que absorbe el -static por su cuenta. pkgconf: el diagnóstico ORIGINAL (libtool se come el -static) era el correcto. Usaba el BuildSys automático ⇒ fases explícitas sólo para meter -all-static en compile Y en install. Estático de verdad (NEEDED=0). Van 2 de 11: samurai, pkgconf. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.