SergioandClaude Opus 5
8ab5040a8d
Los 606 repos por commit son el 52% de las fuentes y el mirror de tarballs no los cubría. Se espejan
como `hammer/fuentes-git/{commit}.bundle` — 571 commits distintos, porque hay commits compartidos
entre colas y se espeja uno solo.
La identidad es el commit y la verificación la hace git: al desempaquetar comprueba cada objeto
contra su SHA, así que un bundle alterado no pasa. No hace falta índice ni sha256 aparte.
SHALLOW, NO CLONES COMPLETOS. El bundle sale de un `fetch --depth 1` del commit exacto: para `act`
son 9,3 MB en vez del repo entero, y con 571 fuentes eso decide si el mirror cabe. Es legítimo
porque hammer NUNCA usa la historia — lo único que hace con un repo es `git archive <commit> |
tar -x`, materializar un árbol.
EL DETALLE QUE COSTÓ ENCONTRAR. Un bundle hecho desde un repo shallow no lleva la frontera de
historia, y al desempaquetarlo git aborta con «Failed to traverse parents … did not send all
necessary objects». El mensaje dice que faltan objetos y es ENGAÑOSO: llegan enteros —`git archive`
ya funciona pese al error—; lo que falta es decirle a git dónde termina la historia. Se escribe el
propio commit en `<destino>/shallow` antes del fetch. No hay nada que transportar: la frontera de un
`--depth 1` es exactamente ese commit.
Y UN BUG PROPIO QUE VALE DOCUMENTAR: se pasaba al `git fetch` la ruta RELATIVA del bundle, y como
`run_git` invoca `git -C <destino>`, git la resolvía dentro de `<destino>`. Como el fallo del mirror
se traga a propósito para caer a upstream, el síntoma salía lejísimos: el build moría con «commit …
no existe en <repo> tras fetch», culpando a upstream de un error de ruta local. Ése es el precio de
que el mirror falle en silencio, y por eso el silencio se paga con comentarios explícitos.
Verificado igual que el de tarballs, con receta EFÍMERA para que no haya cache-hit: commit de `act`
ya espejado + un repo cuyo host no resuelve por DNS. Sin HAMMER_MIRROR_GIT falla en el clone; con
él, sella — y el artefacto trae el README.md real de act.
`cargo test -p hammer-build`: 5/5. Población de los 571 bundles corriendo aparte.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_016v9ozVm44p6DB7EMXeZK4o
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.