SergioandClaude Opus 5 8c4e1a6b24 cursores: cosmic y sway corrían con el puntero INVISIBLE — receta propia, y el vigía medía mal
`vigia-imagen.py` daba ✗ en cursores en DOS de los cuatro escritorios. No es cosmético: con el
cursor por software —obligatorio en virtio-gpu y en todo render por CPU— el compositor dibuja la
imagen que le da el TEMA, y sin tema el ratón se mueve invisible. cosmic llegó a 43/43 y sway a
173/173 así, porque un tema de cursor no es dep de build de nadie: sólo entra si se DECLARA.

`adwaita-cursors` (corpus, 48.1, data-only): del mismo tarball que `adwaita-icon-theme` pero SÓLO
`Adwaita/cursors/` — 39 ficheros y 14 MB, sin un icono. Promover el tema entero habría regalado a
sway y a cosmic los iconos de GNOME, que está anotado como decisión pendiente y no como olvido.

Las dos cosas que el tarball no trae y la receta fabrica:
· los nombres X11 heredados (`left_ptr`, `xterm`, `watch`, `hand2`…) son enlaces que genera el
  `meson.build` de upstream. El mapa se PARSEA de ahí, no se copia: copiado envejece en silencio.
  Si el origen de un enlace no existe, la fase falla — upstream pone un `files()` como aserción.
· `/usr/share/icons/default/index.theme` con `Inherits=Adwaita`. Sin `XCURSOR_THEME` en el
  entorno, libXcursor y wlroots buscan el tema llamado literalmente `default`; sin él no hay
  puntero AUNQUE Adwaita esté instalado. Es el eslabón que hace que ande sin configuración.

⚠ no declarar esta receta junto a `adwaita-icon-theme`: chocan en `Adwaita/cursors/*`.

Y el vigía estaba midiendo el invariante de al lado: exigía `index.theme` en el directorio para
contar un tema, que es correcto para ICONOS —la búsqueda XDG recorre `Directories=`— y falso para
CURSORES, porque libXcursor abre `<tema>/cursors/<nombre>` directo y el índice sólo hace falta para
seguir un `Inherits=`. Con la receta instalada seguía diciendo «NINGÚN tema de cursor».

De paso queda anotado en `targets.toml` que el comentario de cosmic decía «sin ellos arranca sin
puntero» sobre `cosmic-icons`, que no trae cursores: describía una protección que no existía.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01CGyBj4QyeCZiwLMkP9GJp6
2026-09-04 01:38:30 +00:00

hammer

Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.

hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:

  • El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma determinista y aislada (bubblewrap + zig cc + musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store.
  • El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (/bin, /lib, /etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con un rm -rf, y revertir cuando quieras.

Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:

  1. Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de seguridad; hammer try / commit / discard.
  2. Diario de mutaciones — un daemon fanotify registra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa.
  3. Manifiesto .swm — compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.

Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona. Tú tienes la última palabra.

Estado

Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos) antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.

Documentación de diseño (SDD)

Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.

Estructura

crates/
  hammer-core   tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
  hammer-build  el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
  hammer-cli    el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
  hammerd       daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/           SDDs y ADRs

Stack

Capa Decisión
Base de validación Alpine (musl + FHS mutable)
Tooling / daemons Rust (estático-musl)
Compilador del lab zig cc por defecto, pluggable por receta
Sandbox de build bubblewrap (namespaces)
Direccionamiento BLAKE3 content-addressed store
Despliegue Hidratación por hardlinks + patchelf

Filosofía

La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.

Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.

S
Description
No description provided
Readme MIT
128 MiB
Languages
Rust 39.4%
Shell 25.8%
Python 20.6%
HTML 10.4%
C 2.1%
Other 1.6%