Primera prueba de `atuq` dentro de una imagen de disco arrancada, y el resultado no es el de la
jaula. La cadena previa funcionó, y eso también es medición: el perfil `escritorio-cosmic` hidratado
con el cierre de hoy (275 nodos, 8,4 G) trae `/usr/bin/atuq`, `/usr/bin/llama-server` y el modelo —
declarar en el perfil SÍ pone las cosas en la imagen—, la imagen EFI de 12 G arranca en QEMU y COSMIC
pinta panel y dock en ~2 min.
Y `atuq` arranca —sus extensiones inician, la del foco sondea cada minuto, WebRender inicializa— sin
que la ventana aparezca nunca. Descartado, para que nadie lo repita: no es el sandbox de Gecko
(relanzado con los cinco MOZ_DISABLE_* puestos, idéntico), no es que el proceso muera (sigue
ejecutando el JS de las extensiones), y no es la IA (pasa con about:blank).
La pista: bajo sway headless el MISMO artefacto pinta perfecto y hay capturas del panel contestando.
La diferencia son el compositor (cosmic-comp+llvmpipe contra sway+pixman) y el arranque real contra
bwrap. Es su propia unidad de trabajo, no un parche apurado.
⚠ La lección del método: quince guardianes en verde, `vigia-imagen.py` en ✓, y el navegador igual no
se puede usar en la imagen. «Sella», «hidrata» y «los tests pasan» son tres cosas distintas de
«arranca y se ve».
De paso, `metal-iso.sh` acepta ahora STORE y AUG por entorno, porque en esta máquina no funcionaba:
arma el rootfs con `cp -al` desde el store y el store es un BIND-MOUNT del volumen — `linkat` rechaza
cruzar mounts aunque sea el mismo disco, así que hay que nombrar los dos lados dentro del mismo
mount. Es la cuarta vez que aparece el mismo EXDEV hoy.
Sergio
60202bf526