Files
takana/docs
SergioandClaude Opus 5 90d9ee1b06 estado: el grafo medía 71 selladas donde hay 415 — le faltaba el manifiesto
`work/farm-sellados.txt` habia desaparecido. Es una de las DOS fuentes con las
que `build-state.py` resuelve presencia (la otra, `respaldo-sellados.txt`, sigue
del 2026-08-12), y sin ella el grafo no ve nada de lo que la granja sello desde
entonces: 415 -> 71 selladas, 363 -> 707 de deuda.

Es exactamente lo que el propio script advierte en su cabecera —"un grafo viejo
miente con la misma cara que uno fresco, pero uno recien escrito miente con mas
autoridad"—. El latido lo regenero y lo pusheo a las 17:30 con los numeros
malos, que es el caso peor: un worker sembrado contra ese grafo se habria puesto
a reconstruir ~344 recetas que existen.

El manifiesto se reconstruye desde el volumen `harkaq-cosecha`, montado de SOLO
LECTURA en gioser (mismo hel1 que el volumen y el Storage Box, asi que no hace
falta el helper efimero de `harkaq-vol.sh collect`). 2749 artefactos.

Los 2 directorios vacios del volumen (`.mirror-tmp`, `.bootstrap-tmp`) quedan
FUERA por la regla 3 del CLAUDE.md; ninguno de los 2749 con nombre de hash esta
vacio, verificado con `find -type d -empty`, no supuesto.

Foto real: base 43/51, cli 62/74, escritorio-mirada 28/31. El grafo CIERRA.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Xd5DComN9Nu47TBpYMBHBn
2026-08-23 18:26:15 +00:00
..

Documentación de diseño de hammer

Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.

Software Design Documents (SDD)

# Documento Qué cubre
00 Visión y filosofía Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería
01 Arquitectura general El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos
02 El laboratorio de build Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias
03 Hidratación y store Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback
04 Overlay de experimentación overlayfs en caliente, try/commit/discard
05 Diario de mutaciones fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa
06 Formato .swm Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma
07 Bus de init y de agente /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo
08 Integración de la IA El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm
09 Modelo de confianza Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia
10 Roadmap Fases, MVP, primer entregable
11 Bootstrap from-scratch Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned
12 arje como init real del Stage 1 Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real
16 harkaq: la jaula de hammer Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad

Runbooks (operativos)

Runbook Para qué
Validar Stage 1 booteando en QEMU stage0stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting

Architecture Decision Records (ADR)

Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.

# Decisión
0001 Rust para el tooling y daemons
0002 Validar sobre Alpine antes de la distro propia
0003 zig cc como compilador por defecto del lab
0004 No escribir nuestro propio Nix
0005 Hidratación por hardlinks
0006 Commits fijados, no HEAD vivo
0007 arje como init propio del track posterior
0008 Bootstrap en 3 stages, zig como semilla
0009 Código direccionado por contenido (estilo Unison)
0010 Arranque por grafo: el menú de boot como navegación del grafo
0011 Etapa Escritorio: campaña KDE Plasma 6
0012 El árbol de fuentes es caché y workspace a la vez — PENDIENTE, dilema abierto