Sergio
92aacc6a5f
sin PGO v1 v2 v3 (= v2 + jarlog) DOM/maquetación 23.008 20.851 20.527 20.502 (-10,9%) SunSpider 16.006 15.859 15.869 15.838 (-1,0%) jarlog solo: -0,1% y -0,2% Indistinguible de cero, y el argumento no es que los rangos se solapen —que se solapan— sino que la MISMA variante varía ~1% entre corridas de días distintos (v1 dio 20.851 hoy y 21.050 ayer). El suelo de ruido del banco es diez veces el efecto buscado. No es un fallo del jarlog: el banco corre con la caché de página CALIENTE, y ahí reordenar omni.ja no ahorra ninguna lectura. Su terreno es el arranque en frío, que este instrumento no reproduce. Lo que SÍ está probado es que la función existe, y del lado del artefacto: libxul IDÉNTICO byte a byte entre v2 y v3, omni.ja distinto en 26 bytes. El jarlog tocó exactamente lo que debía y nada más. Se conserva porque es lo que hace upstream y no cuesta nada; lo que no se afirma es una ganancia no medida. Y no hizo falta la extensión Quitter, que este mismo documento daba por bloqueante: profileserver.py sólo traduce JARLOG_FILE a MOZ_JAR_LOG_FILE. Anotado además: los dos atípicos del banco son 120.034 y 120.030 ms, o sea exactamente el timeout del arnés. No son ruido de carga sino corridas COLGADAS al arrancar en headless, 2 de 56 (~3,5%).
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.