Sergio
92d47cfe1d
`scripts/vigia-sonames.py` sobre los cinco perfiles: `escritorio-mirada` era el único que aún tenía la fuga al sysroot del lab en componentes de RUNTIME. `mesa-swrast` y `wayland` salen con `NEEDED libexpat.so.1`, `libz.so.1` y `libffi.so.8`; las recetas canónicas de expat, zlib y libffi son `--disable-shared`; ningún artefacto del cierre publicaba esos SONAME. O sea que el rootfs los resolvía contra el Alpine DEL LAB y el USB sólo arrancaba donde hubiera Alpine debajo — que es peor que una dep faltante, porque el lab no entra en `hash_inputs` y el store no puede ni notarlo. Es la misma fuga que los otros cuatro perfiles cerraron el 2026-09-03. mirada quedó fuera porque su lista nació como copia literal del PKGS de `mirada-usb.sh` y nadie la revisó desde entonces. La dirección hoy está invertida —el script deriva su PKGS de `targets.py escritorio-mirada`— así que arreglarlo acá arregla el USB, y no hay dos listas que puedan divergir. Actualicé el comentario, que seguía diciendo «lift verbatim». Las tres viven en `corpus`, la misma cola del perfil, y ya están selladas ⇒ CERO rebuilds: sólo entran a la clausura. NO sumo `bzip2-shared` ni `ncurses-shared`, que sí llevan los otros perfiles: acá esos sonames los pide únicamente `python3`, que es herramienta de build y no viaja en la imagen. El vigía imprime siempre QUIÉN pide cada soname justamente para poder separar eso; sin esa columna su informe no se puede triar y uno acaba tapando ruido. Verificado: mirada pasa de 10 sonames sin proveedor a 7, y los 7 que quedan son todos de `python3` y `perl`.
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.