SergioandClaude Opus 5
95c16097e4
Corrección de rumbo pedida por el usuario: el SDD 28 derivó hacia «poner ESTA caja a punto» — instalar caddy, copiar claves, montar discos—, y eso es configurar un servidor, no construir algo. **caddy no es un hueco de la imagen: es una instalación particular del usuario, y el programa tiene que DESCUBRIRLA, no traerla.** Y la consecuencia de método: todo lo que hice a mano en el SDD 28 ES la especificación de este programa. Cada paso fue determinista; el único juicio fue «¿esto se muda o muere?», que es justo lo que se le pregunta al usuario. No hace falta IA: hace falta que esté escrito. **Etapa 1 implementada: `scripts/mudanza/censar.py`.** Sólo lee. Cruza lo DECLARADO contra lo VIVO y reporta tres clases, cada una justificada por un error medido: - `rc-status` decía `stopped` de cinco servicios que estaban VIVOS ⇒ la verdad es `ppid==1`, no el init. - De 29 dominios, 10 vivos: 13 sin DNS, 2 en 502 y **4 que ya resuelven a otra máquina** — por eso se compara la IP del DNS contra las de la máquina, o `ya-mudado` se lee como `vivo`. - `du -sh` no dice cuánto ocupa COPIAR con hardlinks (60 G vs 85 G): se reportan los dos. - Los nombres no coinciden (`act-runner`/`act_runner`, `crond`/`cronie`, `dbus-daemon`/`dbus`): sin normalizar, el mismo servicio sale a la vez como `no-declarado` y `declarado-muerto`. - Lo descartado se CUENTA: un `ppid==1` que no es servicio suele ser un huérfano, y eso es hallazgo. Probado contra gioser, donde las respuestas ya se sabían a mano: encuentra MÁS (29 dominios contra los 19 que probé; apareció `hifas.gioser.net`). Y afinarlo importó: la primera versión daba 28 `no-declarado` con ruido, la segunda da 18 y son reales (`matilda`, `pacha`, `puerta-…`, `adb`). Un guardián con hallazgos falsos se ignora entero. El SDD deja escritas las etapas 2 (plan exportable: el fichero ES la interfaz) y 3 (aplicación idempotente que verifica EN DESTINO y deja el server corriendo), y mide qué ata la imagen a Hetzner: menos de lo que parece — BIOS vs UEFI y los metadatos de red. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01RomoxEGZUhaT4pob1QSX5x
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.