Sergio
981709d241
Antes: dos reconstrucciones daban `libKF6SyntaxHighlighting.so` distintos —
8.800.310 bytes diferentes desde el offset 41, y hasta el tamaño cambiaba
(10.345.888 contra 10.345.840). Ahora: REPRODUCE.
Hash: 4c1638a0… → 3db73c19… (arrastra 4 dependientes directos, 5 transitivos).
── Dónde NO estaba, que también cuenta ────────────────────────────────────────────────
No era el indexer: `katehighlightingindexer` arma el índice con `QVariantMap`, que es
QMap y va ordenado. No eran los generadores de Perl: ninguno de los cuatro itera un
hash. Mirarlo antes ahorró parchear lo que no era.
── Dónde estaba: `data/generators/generate_jinja.py`, con tres dependencias del azar ──
1. `to_do.pop()` sobre un `set` saca un elemento ARBITRARIO. En `--dry-run` el orden de
los `print(out_file)` es lo que CMake recoge en `out_xmls`, y eso acaba siendo **el
orden de las entradas del `.qrc`** ⇒ el recurso compilado cambiaba de disposición
entera. Se toma el menor: mismo conjunto, orden fijo.
2. `version = str(round(time.time()))` hornea la HORA DEL BUILD en el XML generado. Se
honra `SOURCE_DATE_EPOCH`, que es la convención de reproducible-builds y que el
sandbox de takana ya fija (=1).
3. `os.listdir()` sin ordenar. Sólo importa si dos ficheros declaran el mismo lenguaje,
pero quitar la dependencia del readdir no cuesta nada.
── Medido en los dos sentidos ANTES de tocar la receta ────────────────────────────────
Corriendo el generador a mano, sin builds de por medio:
· antes — tres PYTHONHASHSEED distintos ⇒ TRES md5 distintos, y el orden salta a la
vista: `jinja-json, jinja-yaml, jinja-toml…` contra
`jinja-qml, jinja-dockerfile, jinja-typescript…`
· después — las mismas tres semillas ⇒ el MISMO md5
· generando de verdad con semillas Y momentos distintos ⇒ los 35 XML IDÉNTICOS,
con `version="1"`
· control negativo — sin `SOURCE_DATE_EPOCH` sigue poniendo la hora actual
(comprobado: coincidía con `date +%s` al segundo) ⇒ fuera del sandbox no cambia nada
Primer aviso de esta medición: mi primera comparación dio «idéntico con las tres
semillas» y era MENTIRA — el script salía con «Destination folder does not exist» y yo
comparaba md5 de un mensaje de error. Comparar salidas sin mirar que la herramienta
hiciera algo es inventarse un control.
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.