sergioandClaude Opus 5
98932ec477
libecal-2.0 (lo que gnome-shell exige en meson.build:72) está construida sobre
libical-glib. Salió a la primera; leer el CMakeLists real ahorró otra receta:
LibXML → la pide ICAL_GLIB, pero SÓLO la enlaza ical-glib-src-generator, un
ejecutable de BUILD que parsea el XML de la API. No entra en ningún
.so ⇒ la libxml2.a canónica (no-PIC) sirve y NO hace falta
libxml2-shared. Segunda receta que se ahorra por leer el build real.
Perl → DURA (:193, sin perilla), y salió gratis: ya estaba promovida desde
que el barrido de harkaq en la granja la destapó como único irreducible.
ICU → opcional (RSCALE), encendida porque icu4c ya estaba paga.
-DUSE_BUILTIN_TZDATA=ON no es cosmético: por defecto libical lee la tzdata del
SISTEMA, o sea que el artefacto quedaría atado al /usr/share/zoneinfo del
constructor y se movería con cada actualización del host. Con la del tarball el
artefacto es autocontenido y entra entero al ArtifactHash. El CMakeLists avisa
"(Careful)" porque esa tabla envejece; es el precio correcto — un store
direccionable por contenido no puede depender del reloj del anfitrión.
Verificado: ICal-3.0.typelib + ICalGLib-3.0.typelib, cierre en sellados + libc.so.
Queda UNA receta para la cima: evolution-data-server.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.