Sergio
9fe1e010e2
Cerrar el lazo servir→instalar sobre `zsh` (pedido del usuario) destapó dos fallos de la familia
del `strip_debug` del SDD 28 §5.2: cosas que el `.swm` no transportaba fiel y que sólo se ven
cerrando el lazo, no leyendo el código.
1. `pack` CONCATENABA los N parches en el `patch` inline único, y `hash_inputs` mete una entrada
por parche (con `of_inputs` length-prefijado) ⇒ el receptor sellaba en otra dirección y el
`expected_hash` no coincidía NUNCA. Medido: zsh anclado b3:0be3630d…, reproducido b3:d6329a62…
(idéntico al de una copia de la receta con sus 6 parches concatenados a mano). Afectaba a las
16 recetas del corpus con ≥2 parches. Ahora viajan como lista `patches`, en orden, un fichero
por parche del lado del receptor; el `patch` único se sigue leyendo para no invalidar lo
publicado. Regresión con control negativo en swm_bridge.
2. `target_bin` se adivinaba `/usr/bin/{name}`; zsh instala en `/bin` (--bindir=/bin), así que el
paquete prometía un path que el artefacto no tiene y el error salía en el cliente DESPUÉS de
hidratar 1331 ficheros. Con `--build` el artefacto está delante: se comprueba, se corrige
diciéndolo, y si no hay ningún binario con ese nombre se ABORTA al publicar.
Y el verbo que faltaba para «avisame cuándo actualizar»: `takana outdated` compara la DB de
instalados con el índice firmado (por hash, no por versión: una re-publicación con la misma
etiqueta es otro artefacto). No construye, no baja .swm y no actualiza — instalar es verificar.
Medido tras el arreglo: install zsh ⇒ cache-hit del hash anclado, 1331 ficheros en 0,14 s, zsh 5.9
corriendo.
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.