sergioandClaude Opus 4.8
a107649250
Atar el lab al PADRE DEL STORE era una suposición oculta y cara. Al anclar el store de un worker a un volumen persistente, el lab pasó a buscarse en /mnt/cosecha/.dev-fs —que no existe— y toda receta con `zig_version` murió con "no encuentro el ejecutable zig en …", un mensaje que apunta al lugar equivocado: el zig estaba, y estaba bien, en /opt/hammer/.dev-fs/tools/. Dos campañas leyeron eso como deuda de la cascada GUI. El commit anterior lo tapó con un bind-mount, que respeta la suposición en vez de eliminarla; esto la elimina. Son dos decisiones independientes: dónde se GUARDA lo sellado (almacenamiento) y dónde vive el toolchain de desarrollo (entorno). `work_root` NO se desacopla, y es deliberado: el seal final es un rename, que sólo es atómico dentro del mismo filesystem, así que work DEBE seguir al store. Ése es un acoplamiento real, no una suposición — el test lo fija para que nadie lo "arregle" de más. Resolución del lab, de más explícito a más adivinado: `HAMMER_LAB` → hermano del store si existe (preserva EXACTAMENTE el comportamiento histórico en la topología normal) → hacia arriba desde el CWD, como git con .git (ésta es la que desacopla) → None, que cae al default de siempre para que los errores sigan apuntando a un lugar previsible. La parte que huele el entorno (env + CWD) queda sólo en `from_env_or_defaults`; `defaults_for_store` se mantiene PURA para que los tests sigan siendo herméticos. Los hashes NO se mueven: `artifact_hash` no recibe BuildConfig y `hash_inputs` sólo mezcla contenido de la receta (source id, compiler, target, link, el string zig_version, patches, flags, phases, hashes de deps) — ninguna ruta del lab. Verificado empíricamente además de por lectura: `hammer hash --check` sobre el corpus da 754 selladas / 14 sin sellar de 768, calcado al grafo de estado (12 deuda + 2 nunca). Si algún hash se hubiera movido, una sellada diría NO-SELLADO. Verificado también end-to-end: con un store cuyo padre no tiene .dev-fs, hammer sube desde el CWD, encuentra el lab y construye (antes moría en el acto); y la topología normal sigue dando cache-hit instantáneo con el mismo hash. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.