Sergio
a66346fb05
`takana install zsh --repo https://repo.gioser.net --trust ./trust --require-signed` ⇒ `release: trusted (by release)`, 1331 ficheros en 0,286 s, zsh 5.9 corriendo. 173 paquetes anclados, 0 sin ancla, certificado CN=repo.gioser.net de Let's Encrypt. Tres cosas que sólo se supieron al poder entrar como root, y que el guion ahora sabe: · `caddy reload` NO funciona acá: el Caddyfile lleva `admin off` y el reload habla por ese admin (de ahí que el :2019 estuviera siempre cerrado). La recarga real es `arjectl restart caddy` — caddy es un Ente de arje con Restart{1000,30000}, no un proceso suelto. · Un restart levanta los 19 dominios o ninguno, así que el guion saca un TESTIGO de la config previa (acá gitea.gioser.net), espera a que responda, y si no vuelve restaura y revierte. Comprobado después: los 8 dominios vivos siguen en pie. · El certificado tarda más que la comprobación: el guion dio «todavía no responde» y la misma URL daba 200 segundos después. El mensaje ahora manda reintentar antes de ir a leer logs. Y dos fallos míos, medidos: backticks dentro de comillas y de un heredoc sin entrecomillar se EJECUTAN (salió un `journalctl: not found` en mitad de un mensaje de ayuda), y `[ -n "$X" ] && echo` como última orden mata el guion entero bajo `set -e`. El espejo provisional sin firmar de takana.gioser.net/repo se borró: con el firmado en pie, un origen sin firma no es un origen.
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.