sergioandClaude Opus 4.8
a8f3cb3856
Las dos enlazan con libtool, que lee el LDFLAGS=-static del lab como 'preferí mis .a' y no como flag al linker ⇒ salían dinámicas (NEEDED: libc.so) jurando ser estáticas. Patrón conocido: -all-static en compile Y en install (libtool RELINKEA al instalar; sólo en compile se pierde en silencio). Nunca en configure. file: el ./configure venía metido DENTRO de la fase compile (herencia del import de abuild, envuelto en _abuild_phase()). Partido en configure/compile/install explícitos + --disable-shared (sólo tenía --enable-static). NEEDED=0, file --version = file-5.47, y clasifica de verdad (MAGIC=<art>/usr/share/misc/magic.mgc file /bin/sh → 'symbolic link to bash'). libgcrypt: ya tenía fases; sólo -all-static conservando --with-libgpg-error-prefix/--disable-doc. NEEDED=0 en los 3 ELF (hmac256, dumpsexp, mpicalc) y hacen trabajo real: hmac256 devuelve un HMAC efectivo, mpicalc '2 40 + p' → 42. CONTROL del gotcha de xz (lista de ficheros vs el sellado viejo): idéntica en ambas — file conserva libmagic.a + magic.mgc + mans; libgcrypt sus 3 binarios + libgcrypt.a + libgcrypt-config. No se perdió nada. Siguen con compiler="gcc" a propósito: el fix es ortogonal al compilador y migrarlas es el frente matar-gcc. No hay evidencia nueva de que compilen con zig-cc — no se probó. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.