`scripts/mudanza/planear.py` agrupa el software del origen en familias funcionales y contesta, para
cada una, con qué la reemplaza takana. Cruzando esa tabla contra el catálogo, cuatro familias salen
SIN NADA sellado: caché en memoria, contenedores, correo y base vectorial. Ésta cierra la primera.
Valkey y no redis a propósito: redis dejó de ser software libre en 2024 (RSALv2/SSPLv1, que no pasan
la OSI); valkey es el fork de la Linux Foundation desde el último commit BSD, mismo protocolo y mismo
RDB/AOF. Y upstream instala los seis alias `redis-*`, así que un `redis-server` se reemplaza sin
tocar datos ni clientes. Para una distro que publica el catálogo con `license` poblado receta a
receta, meter SSPL sería meter algo que después hay que sacar.
**El hallazgo caro de esta receta no fue compilar: fue que el PRIMER artefacto se selló VACÍO.**
`make install PREFIX=/usr DESTDIR=/out` imprimió sus `INSTALL valkey-server` en verde y salió 0 — y
`/out` quedó sin un solo fichero. La causa está en la línea 65 de `src/Makefile`: valkey define
`INSTALL_BIN=$(PREFIX)/bin` **sin prefijar `$(DESTDIR)`**, o sea que IGNORA `DESTDIR` y copió los
binarios a `/usr/bin` dentro del sandbox, que se tira al terminar. Lo sellado fue un directorio con
`.hammer/recipe.toml` y nada más: un cache-hit permanente que habría contestado «valkey ya está»
para siempre. Es la regla 3 del repo en vivo — *un ausente falla ruidosamente; un vacío llega hasta
el final diciendo que todo fue bien*. Se vio mirando el árbol del artefacto, NO el código de salida.
El arreglo es `PREFIX=/out/usr`.
El otro muro, medido con un control mínimo fuera de valkey: con `zig cc` el link muere con
`undefined symbol: __cpu_model` en los tres binarios. No es valkey — es que `__builtin_cpu_supports()`
(que valkey usa para elegir en runtime las rutas AVX2/AVX-512) emite esa referencia y el
`compiler_rt` de zig 0.16.0 no la trae:
printf '#include <stdio.h>\nint main(void){__builtin_cpu_init();return printf("%d",__builtin_cpu_supports("avx2"));}\n' > t.c
zig cc -target x86_64-linux-musl -O2 -o t t.c ⇒ ld.lld: error: undefined symbol: __cpu_model
De ahí `compiler = "gcc"`, que es la palanca declarativa que el lab expone justo para esto. Arrancarle
el multiversioning a parches habría costado las rutas SIMD de `BITCOUNT`/`PFCOUNT` y habría que
rehacer el parche en cada versión.
Verificado: REPRODUCE bit a bit. Único NEEDED `libc.so`, que provee `musl-shared` — raíz de `base`
desde hoy ⇒ resuelve en cualquier imagen sin declarar nada en la receta.
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.