Files
takana/docs
Sergio a90b4ef626 valkey: la familia «caché en memoria» estaba VACÍA — y el artefacto salió vacío sin que nada fallara
`scripts/mudanza/planear.py` agrupa el software del origen en familias funcionales y contesta, para
cada una, con qué la reemplaza takana. Cruzando esa tabla contra el catálogo, cuatro familias salen
SIN NADA sellado: caché en memoria, contenedores, correo y base vectorial. Ésta cierra la primera.

Valkey y no redis a propósito: redis dejó de ser software libre en 2024 (RSALv2/SSPLv1, que no pasan
la OSI); valkey es el fork de la Linux Foundation desde el último commit BSD, mismo protocolo y mismo
RDB/AOF. Y upstream instala los seis alias `redis-*`, así que un `redis-server` se reemplaza sin
tocar datos ni clientes. Para una distro que publica el catálogo con `license` poblado receta a
receta, meter SSPL sería meter algo que después hay que sacar.

**El hallazgo caro de esta receta no fue compilar: fue que el PRIMER artefacto se selló VACÍO.**
`make install PREFIX=/usr DESTDIR=/out` imprimió sus `INSTALL valkey-server` en verde y salió 0 — y
`/out` quedó sin un solo fichero. La causa está en la línea 65 de `src/Makefile`: valkey define
`INSTALL_BIN=$(PREFIX)/bin` **sin prefijar `$(DESTDIR)`**, o sea que IGNORA `DESTDIR` y copió los
binarios a `/usr/bin` dentro del sandbox, que se tira al terminar. Lo sellado fue un directorio con
`.hammer/recipe.toml` y nada más: un cache-hit permanente que habría contestado «valkey ya está»
para siempre. Es la regla 3 del repo en vivo — *un ausente falla ruidosamente; un vacío llega hasta
el final diciendo que todo fue bien*. Se vio mirando el árbol del artefacto, NO el código de salida.
El arreglo es `PREFIX=/out/usr`.

El otro muro, medido con un control mínimo fuera de valkey: con `zig cc` el link muere con
`undefined symbol: __cpu_model` en los tres binarios. No es valkey — es que `__builtin_cpu_supports()`
(que valkey usa para elegir en runtime las rutas AVX2/AVX-512) emite esa referencia y el
`compiler_rt` de zig 0.16.0 no la trae:

    printf '#include <stdio.h>\nint main(void){__builtin_cpu_init();return printf("%d",__builtin_cpu_supports("avx2"));}\n' > t.c
    zig cc -target x86_64-linux-musl -O2 -o t t.c   ⇒  ld.lld: error: undefined symbol: __cpu_model

De ahí `compiler = "gcc"`, que es la palanca declarativa que el lab expone justo para esto. Arrancarle
el multiversioning a parches habría costado las rutas SIMD de `BITCOUNT`/`PFCOUNT` y habría que
rehacer el parche en cada versión.

Verificado: REPRODUCE bit a bit. Único NEEDED `libc.so`, que provee `musl-shared` — raíz de `base`
desde hoy ⇒ resuelve en cualquier imagen sin declarar nada en la receta.
2026-09-11 17:29:41 +00:00
..

Documentación de diseño de takana

Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.

Software Design Documents (SDD)

# Documento Qué cubre
00 Visión y filosofía Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería
01 Arquitectura general El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos
02 El laboratorio de build Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias
03 Hidratación y store Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback
04 Overlay de experimentación overlayfs en caliente, try/commit/discard
05 Diario de mutaciones fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa
06 Formato .swm Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma
07 Bus de init y de agente /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo
08 Integración de la IA El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm
09 Modelo de confianza Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia
10 Roadmap Fases, MVP, primer entregable
11 Bootstrap from-scratch Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned
12 arje como init real del Stage 1 Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real
16 harkaq: la jaula de takana Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad
26 atuq: el envoltorio Gecko Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no

Runbooks (operativos)

Runbook Para qué
Validar Stage 1 booteando en QEMU stage0stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting

Architecture Decision Records (ADR)

Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.

# Decisión
0001 Rust para el tooling y daemons
0002 Validar sobre Alpine antes de la distro propia
0003 zig cc como compilador por defecto del lab
0004 No escribir nuestro propio Nix
0005 Hidratación por hardlinks
0006 Commits fijados, no HEAD vivo
0007 arje como init propio del track posterior
0008 Bootstrap en 3 stages, zig como semilla
0009 Código direccionado por contenido (estilo Unison)
0010 Arranque por grafo: el menú de boot como navegación del grafo
0011 Etapa Escritorio: campaña KDE Plasma 6
0012 El árbol de fuentes es caché y workspace a la vez — PENDIENTE, dilema abierto