SergioandClaude Opus 5
a9911785e1
La vía (a) está CERRADA, y lo dice el propio bootstrap en una línea:
Cannot enable LLD with `rust.lld = true` when using external llvm-config.
Había leído el paso `Lld` —que compila desde el `src/llvm-project/lld` del tarball y reusa el
`llvm-config` externo— y me faltó mirar la VALIDACIÓN de config, que rechaza la combinación antes de
llegar a ese paso. La guarda tiene sentido: LLD y LLVM comparten ABI de C++, y con un llvm-config
externo el bootstrap no puede garantizar que casen. O sea: mientras usemos el `llvm21` del corpus
—que es lo que queremos— el toolchain NO se va a construir su propio `rust-lld`.
⇒ `recipes/lld21.toml` construye el MISMO `lld`, del mismo `llvm-project` (mismo tarball y mismo
sha256 que `llvm21`, byte por byte), pero SÓLO el subproyecto: `cmake -S lld` contra el LLVM ya
instalado por la dep. Minutos en vez de horas, y sin re-hashear `llvm21` —que encender
`LLVM_ENABLE_PROJECTS=lld` ahí dentro habría arrastrado a `rust` con él.
⚠ Y al revertir el flag aprendí algo que vale para todas las recetas con heredoc: el texto del
`bootstrap.toml` que la fase escribe **es parte de la fase, o sea ENTRADA DE HASH**. Mi comentario
explicando el fallo, puesto ahí adentro, cambiaba el hash del compilador entero: hora y media de
granja por un párrafo. Va fuera, como comentario de la receta, y el hash vuelve a `015a07fb…` — el
artefacto que ya está sellado.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.