ADR 0015 pasa de "propuesta de nombre" a `qorpa` adoptado: la frontera es
`hammer qorpa {…}` y el espacio de nombres se unifica en
/var/lib/hammer/qorpa/{imagenes,instancias}/ — un solo árbol, para que la poda
de §NO-resuelve 5 tenga un único sitio que barrer. La clase de nodo del grafo
sigue siendo `ajeno`: describe la procedencia, no el subsistema.
Y arranca el §Orden de trabajo 1 (subuid) como GUARDIÁN en vez de a mano:
scripts/qorpa/qorpa-preflight.sh mide las cinco capacidades de entorno que un
huésped necesita y que no están en ningún grafo — userns sin privilegios (+
anidado), mapeo multi-id, overlayfs sin root, los nodos del borde y disco.
Tres niveles (BLOQUEA/LIMITA/NOTA) y salida 0/1/2, porque "arranca pero sin
dnf" es una respuesta legítima, no un error.
Medido en `momento` (exit 2, 2 limitaciones):
- userns ANIDADO funciona ⇒ el "verificar, no asumir" de D6 (pressure-vessel
creando su userns dentro del nuestro) queda verificado a nivel de primitiva.
- subuid es papel mojado acá: el rango está declarado en /etc/subuid y las
herramientas están, pero newuidmap/newgidmap vienen sin setuid y sin
capability ⇒ no pueden escribir el uid_map. Es exactamente la "primera cosa
que va a fallar" del ADR, y resulta ser de PROVISIÓN, no de kernel.
El guardián ya se corrigió a sí mismo una vez: marcaba LIMITA por
CONFIG_OVERLAY_FS=m mientras tres secciones más abajo el overlay montaba de
verdad. Manda la prueba funcional, no la declarada.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01U5cQtQrYNjWJVXVE6aEpQ2
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.