Sergio
af20d90648
`bzcmp`, `bzegrep`, `bzfgrep` y `bzless` son symlinks con **la ruta del SANDBOX horneada dentro**. El Makefile de bzip2 los crea con `ln -s $(PREFIX)/bin/bzdiff bzcmp` —con `$(PREFIX)` DENTRO del destino— y como bzip2 **no soporta `DESTDIR`**, la receta pasa `PREFIX=/out/usr` (el mismo truco que valkey) ⇒ el destino que queda es `/out/usr/bin/bzdiff`. Al hidratar, esos cuatro apuntan a un directorio que en el sistema real no existe. ⚠ **Cinco indicadores en verde sobre cuatro comandos que no funcionan**: el artefacto tiene contenido, `bzip2`/`bzgrep`/`bzdiff` corren, `static-audit` pasa, el grafo lo cuenta y la receta REPRODUCE. Ninguna métrica existente mira a dónde apunta un enlace. Arreglo: rehacerlos RELATIVOS después del install, que es lo correcto para un artefacto direccionado por hash — un enlace relativo sigue valiendo esté el árbol montado donde esté. Verificado: los cuatro resuelven y `bzip2 -c | bzcat` sigue dando `hola`. ## El guardián, en el mismo sitio y por la misma pregunta `--auditar-raices` ya contestaba «¿esta receta dejó ficheros donde no van?». Ahora contesta también la otra mitad: «¿dejó ENLACES a una raíz que no es del FHS?». Son la misma familia —un `install` que se equivocó de destino— y comparten la definición de `FHS_RAIZ`, que es lo que evita dos listas que se desincronizan. La regla es independiente del perfil, y por eso vale sobre el store entero: un enlace a OTRO artefacto es normal (`kinfocenter -> /usr/bin/systemsettings`, los dos en `escritorio-kde`, resuelve en el rootfs fundido). Lo que nunca puede estar bien es un destino absoluto cuya primera componente no sea del FHS: `/out`, `/src`, `/tmp` son rutas del lab. Dos correcciones al propio guardián, las dos aprendidas midiendo: · **Sólo audita el artefacto VIGENTE de cada receta.** El store guarda todos los sellados históricos, así que la primera versión acusaba a bzip2 por el artefacto YA SUPERADO — el mismo sobre-reporte que `static-audit.sh` tuvo que quitarse de encima. El hash vigente sale de los grafos de estado, no de 1150 llamadas a `takana hash`. ⚠ Y hay que regenerar **los cinco** grafos: con sólo el principal regenerado, el de KDE seguía apuntando al bzip2 viejo y el filtro lo dejaba pasar. · **Un barrido que no miró NADA lo dice y sale 2.** Filtrar por hash vigente hace que un `--store` que no case con los grafos deje cero artefactos auditados, y sin la guarda eso se imprimía como «✓ 0 ofensores»: una respuesta falsa con forma de respuesta. Probado: `--store /tmp` → exit 2. El control del hallazgo es el propio arreglo, sobre datos reales y no sintéticos: antes del fix el barrido nombra los cuatro enlaces de bzip2; después, `✓ ninguno`.
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.