SergioandClaude Opus 5
8c4e1a6b24
`vigia-imagen.py` daba ✗ en cursores en DOS de los cuatro escritorios. No es cosmético: con el cursor por software —obligatorio en virtio-gpu y en todo render por CPU— el compositor dibuja la imagen que le da el TEMA, y sin tema el ratón se mueve invisible. cosmic llegó a 43/43 y sway a 173/173 así, porque un tema de cursor no es dep de build de nadie: sólo entra si se DECLARA. `adwaita-cursors` (corpus, 48.1, data-only): del mismo tarball que `adwaita-icon-theme` pero SÓLO `Adwaita/cursors/` — 39 ficheros y 14 MB, sin un icono. Promover el tema entero habría regalado a sway y a cosmic los iconos de GNOME, que está anotado como decisión pendiente y no como olvido. Las dos cosas que el tarball no trae y la receta fabrica: · los nombres X11 heredados (`left_ptr`, `xterm`, `watch`, `hand2`…) son enlaces que genera el `meson.build` de upstream. El mapa se PARSEA de ahí, no se copia: copiado envejece en silencio. Si el origen de un enlace no existe, la fase falla — upstream pone un `files()` como aserción. · `/usr/share/icons/default/index.theme` con `Inherits=Adwaita`. Sin `XCURSOR_THEME` en el entorno, libXcursor y wlroots buscan el tema llamado literalmente `default`; sin él no hay puntero AUNQUE Adwaita esté instalado. Es el eslabón que hace que ande sin configuración. ⚠ no declarar esta receta junto a `adwaita-icon-theme`: chocan en `Adwaita/cursors/*`. Y el vigía estaba midiendo el invariante de al lado: exigía `index.theme` en el directorio para contar un tema, que es correcto para ICONOS —la búsqueda XDG recorre `Directories=`— y falso para CURSORES, porque libXcursor abre `<tema>/cursors/<nombre>` directo y el índice sólo hace falta para seguir un `Inherits=`. Con la receta instalada seguía diciendo «NINGÚN tema de cursor». De paso queda anotado en `targets.toml` que el comentario de cosmic decía «sin ellos arranca sin puntero» sobre `cosmic-icons`, que no trae cursores: describía una protección que no existía. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01CGyBj4QyeCZiwLMkP9GJp6
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.