SergioandClaude Opus 5
b2d72cafcf
El usuario avisó de que esa máquina está con arje desde hace meses. Tiene razón, y las dos cosas son ciertas: PID 1 **es** `arje-zero`, la card `openrc-gitea` **no** llama a `rc-service` (ejecuta el binario directo — el prefijo es herencia del nombre que le puso `arje-absorb` al traducir), y sin embargo **`/run/openrc/started/` existe con servicios dentro** (NetworkManager, dbus, dhcpcd, localmount…) y `rc-update show default` listaba gitea. OpenRC quedó como residuo ACTIVO, capaz de arrancar por su cuenta: eso fue lo que revivió al gitea con ppid ≠ 1 después de que arje lo parara. Regla para el resto de la mudanza: antes de dar un servicio por apagado, preguntar a los DOS — `arjectl list-units` y `rc-update show default`. Un nombre que dice `openrc-` y no es OpenRC, al lado de un OpenRC real que nadie esperaba que siguiera operando. Y mudados `takana.gioser.net` y `hifas.gioser.net`: estáticos puros, 52 K, vhost en la caja, DNS de CNAME a A, fuera del origen. 200 con TLS válido desde 2.29.29.217; `sergio.gioser.net` sigue en 200 y gioser baja de 16 a 14 vhosts. Se repitió lo del ACME: el primer certificado se pide antes de que propague el DNS y falla contra el origen. Conviene mover el DNS y RECIÉN ENTONCES añadir el vhost, o asumir un `restart` de más. Los 14 que quedan tienen backend propio o son fósiles: no se mudan copiando un directorio. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_016Tf9T4vGzsMoT7eS8YzMFn
Documentación de diseño de takana
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de takana | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
| 26 | atuq: el envoltorio Gecko |
Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no |
| 30 | Los servicios que trae un paquete | [[service]] en la receta → Card de arje; por qué arje-absorb no cubre una distro construida desde fuente; los tres árboles de servicios y cuál es el canónico |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.