sergioandClaude Opus 4.8
b53a822b42
El segfault-139 de kwin en QEMU NO era llvmpipe ni el composite: diagnóstico por core dump + gdb del host (backtrace #0 0x0 ← dri2_initialize_drm ← eglInitialize ← EglDisplay::create ← DrmBackend::initialize; call *0x30(vtable swkmsMesaCoreExtension) = queryCompatibleRenderOnlyDeviceFd = NULL en el driver software). virtio-gpu-pci sin 3D expone un nodo KMS-only (no render-capable). En mesa 24.0.9 gbm sólo pone software=true vía dri_screen_create_sw, al que sólo se llega con GBM_ALWAYS_SOFTWARE o si dri_screen_create falla. Con MESA_LOADER_DRIVER_OVERRIDE kms_swrast, dri_screen_create tiene éxito ⇒ software=false ⇒ dri2_initialize_drm llama el vtable NULL ⇒ SIGSEGV. Fix: GBM_ALWAYS_SOFTWARE=1 en plasma-start. - plasma-start-qemu.sh: + GBM_ALWAYS_SOFTWARE=1 (el fix); + andamiaje de diagnóstico gated por DIAG=1 (logging kwin/mesa/egl verboso, stream vivo del kwin.log al serial, core dumps a /core + sync, sleep 3600 para congelar el serial). - run-qemu-desktop.sh (nuevo): run reproducible (DISP=none/gtk, TIMEOUT, VARS OVMF rw). - qemu-desktop-image.sh: restaurado bit +x. Verificado: headless (139=0, sin queryCompatible) y ventana gtk en DISPLAY=:0 — kwin_wayland + plasmashell + KSplash + kioworker vivos. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.