SergioandClaude Opus 5
b6d000eca3
Tres cosas en el mismo fichero, las tres medidas hoy: 1. `ffmpeg` y `libva` entran a las raíces. NO son recetas nuevas: las dos están selladas en el corpus y ya viven en la clausura de los cuatro escritorios, arrastradas por `mpv` (verificado con `yupana.membresia`, no leyendo el TOML). Faltaban acá, o sea que el runner abría un rootfs sin libavcodec y desde ahí se concluía que la imagen no tiene códecs. El instrumento otra vez, no el artefacto. 2. El bucle de hidratación salía 1 SIEMPRE: `$VIGENTES` termina en `\n`, `echo` agrega otro, la última vuelta lee la línea vacía, `[ -n "$d" ]` da 1 y con `set -e` el script moría sin imprimir una sola línea, justo después de hidratar bien las 41 raíces. Ahora `continue` en la vacía y un `hydrate` que falla grita. 3. La comparación del sello NUNCA daba igual: el lado izquierdo lleva su `\n` final y `$(cat …)` lo recorta ⇒ «DESACTUALIZADO» en cada corrida y 3013 ficheros rehidratados de más. Los dos lados pasan ahora por la misma sustitución de comandos. Y `ROOTFS_ONLY=1`, que corta después de hidratar: lo necesita el guardián de códecs, que corre headless y tiene que usar ESTA lista de raíces y no una copia. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01NNFzrqFBEt6W7maGJKf2Xs
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.