SergioandClaude Opus 5
b985570788
La primera corrida completa desde la caja (puerta 7) se cayó 40 veces seguidas con el MISMO fichero: open ".../fonts/dejavu/.rsync-partial/DejaVuSans-Oblique.ttf" failed: No such file… (2) .. store: corte de red (rsync 23). Intento 39; reanudo en 60s. !! store: 40 intentos y sigue cayéndose. Dejo lo subido y paro. No era red. Una transferencia interrumpida el 11-sep dejó ese PARCIAL en el destino con modo -r--r--r-- (el del origen: el store es de sólo lectura por diseño), y ningún intento posterior puede reescribirlo. El fallo es ETERNO, y el bucle reintentaba cada 60 s contra esa pared — exactamente lo que la cabecera de la función de reintento dice que no hay que hacer. Dos arreglos: 1. `--chmod=Fu+w`: los ficheros del respaldo quedan escribibles por su dueño, así que un corte a mitad se RETOMA en vez de trabarse. El precio es no conservar el bit de sólo-lectura en la copia; es bajo: el contenido es lo que se respalda y los permisos los reconstruye el store. 2. Al rsync 23 se le dan TRES intentos, no cuarenta, y al tercero se NOMBRA la causa probable (un parcial de sólo lectura en el destino) en vez de llamarlo corte de red. El 23 es «some files were not transferred», que tanto puede ser un cable como una pared. Comprobado: borrado el parcial envenenado, ese fichero sube a la primera. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.