sergioandClaude Opus 5
bc4d0c8aea
Rsvg-2.0 librsvg b3:351f4658 IBus-1.0 ibus b3:d4d3750a **1. PERILLA NUEVA DEL LAB: `[source] cargo_vendor`.** `detect_build_system` asume UN sistema de build por árbol, y librsvg genuinamente tiene dos: `configure.ac` gana por precedencia pero su Makefile llama a `cargo build`, que dentro del sandbox hermético no tiene red. La perilla fuerza el vendoreo (que ocurre en el fetch, donde sí hay red) sin tocar la detección. **No entra al ArtifactHash** —decide de dónde salen las deps, no cuáles: eso lo fija el Cargo.lock, ya bajo el sha256 de la fuente— así que se puede prender en una receta ya sellada sin re-hashear nada. Con test, y verificado en vivo: libelogind no movió su hash tras el cambio. **2. LA DEUDA DEL UNWINDER, PAGADA.** librsvg moría en `undefined reference: _Unwind_DeleteException`. No es de librsvg: es de la `std` de rustc, que trae landing pads y espera el runtime que en glibc vive en libgcc_s. Es la deuda que el corpus arrastra desde matar-gcc —«las 12 recetas Rust son UN problema, no 12»— y el remedio estaba a mano: **zig empaqueta la libunwind de LLVM** y exporta los `_Unwind_*` (verificado con nm). Alcanza `LIBS=-lunwind`. Va por LIBS y no por LDFLAGS porque autotools pone LIBS al FINAL de la línea de enlace, que es donde tiene que ir una librería que resuelve símbolos indefinidos. librsvg va en 2.58.5 y no 2.59+: en 2.59 cambió a meson + cargo-c, y cargo-cbuild enlaza el crate `cargo` entero (libgit2, libssh2, libcurl, openssl) — una campaña propia por un binario que sólo corre en el constructor. 2.58.5 produce el mismo Rsvg-2.0. Mismo criterio que gnome-desktop 44.5. **3. `x11-compose-data`, y es una tensión que vale la pena tener escrita.** ibus COMPILA la tabla de teclas muertas de X11 dentro de libibus (Makefile.am:310, incondicional, sin `--disable-`). Sin datos no construye. Los datos viven en el tarball de libX11 por historia, no por necesidad técnica: son 5192 líneas de reglas. La receta extrae SÓLO los ficheros de locale reproduciendo la regla de upstream (`cpprules.in`: cpp crudo + CPP_SED_MAGIC literal) y no compila una línea de X11. Un escritorio Wayland-only sigue necesitando la tabla de composición del mundo Unix. Gotchas de ibus, los tres medidos: su ayuda MIENTE (`--enable-gtk4`/`--enable-wayland` sugieren default apagado; el default es `yes`); `--disable-emoji-dict` NO apaga `--disable-unicode-dict`; y con `--disable-wayland` el build muere igual porque `tools/main.c` llama wl_display_* sin `#ifdef` mientras WAYLAND_LIBS sólo se agrega si la opción está prendida — bug de upstream en su propia configuración sin Wayland. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.