sergioandClaude Opus 4.8
be52e735ab
El #3 decía "la clausura medida por harkaq en build = permisos del binario instalado". MEDIDO: es falso en dos ejes, y por eso NO se implementó así. 1. SUJETO: la clausura de BUILD (zlib.h, make, gcc) no es la de RUNTIME. Un build lee headers; el binario resultante no. Dos clausuras, dos sujetos. 2. GRANULARIDAD/CRIPTO: lo que la ConcesionCapacidad firma NO es card-core:: Permissions (struct) sino format::Permisos = u32 bitmask, dentro de `mensaje_capacidad` = hash(32)||permisos_le(4) = 36 bytes canónicos, zero-alloc, con espejo no_std en wawa-kernel (Ring 0). Meterle paths rompería TODAS las firmas y contradice el "capacidad = frontera física, no tabla" que el propio plan cita como referencia. ⇒ Camino elegido: la concesión firmada QUEDA INTACTA (frontera gruesa, Ring 0) y la clausura granular se deriva por MEDICIÓN como política Landlock en userspace, donde Vec<String> sí cabe. Coexisten: el kernel verifica la frontera, Landlock aplica el detalle. runtime-policy.sh: corre el binario bajo la jaula con política mínima DERIVADA (harkaq-base-closure, no a mano) y resta el BASELINE del lanzador (el sh deniega locale/ld.so.cache; sin restarlo, la política del binario se lleva esa basura). Demo real — htop (musl-estático): baseline 3 paths del sh; htop --version no tocó NADA propio ⇒ su política de runtime es sólo `ro <su binario>`. Medido, no supuesto. htop tiene 0 NEEDED: para un estático la política NO sale de las libs, sólo de correrlo — lo que confirma que la técnica de harkaq es la única vía para el #3. + FIX del lector (lo cazó el chequeo anti-pérdida `nº ACCESS == denials`): descartaba los ACCESS previos al canario porque hasta verlo no sabe su domain= — pero el sh deniega ANTES del probe y esas son suyas. El kernel contaba 4 y el lector recibía 1. Ahora se bufferizan con su domain y se rescatan retroactivamente al ver el canario. Sin ese chequeo habría emitido una política con 1 de 4 accesos, perfectamente creíble. (Primer intento de fix —drenar el socket al ver el deallocated— era plausible y NO era la causa: el contador siguió en 4 vs 1.) Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.