SergioandClaude Opus 5
c29a4fcb9e
`fontconfig-shared`, `freetype-shared`, `libjpeg-turbo-shared`, `libpng-shared`, `libtiff-shared`, `libxml2-shared`, `libyaml-shared` y `zlib-shared` existían a la vez en `incoming-gnome/` y en `recipes/`, y las ocho daban el MISMO ArtifactHash que su gemela del corpus. Como la resolución de deps cae al padre cuando no hay hermano, quitarlas deja a las consumidoras resolviendo contra `recipes/` y con el mismo hash. Medido, no supuesto: se hashearon las 1144 recetas antes y las 1136 después, y de las 1136 supervivientes **0 cambiaron de hash**. No hay rebuild. Lo que NO se toca, y conviene que quede dicho porque se parece: - Las variantes de la ISLA DINÁMICA (glib, gtk4, gdk-pixbuf, pango, harfbuzz, graphene, libadwaita, json-glib, libusb, libxcvt, pipewire, pulseaudio, wireplumber, xdg-desktop-portal): mismo nombre, hash DISTINTO. Son sombras a propósito — la introspección de GNOME exige .so reales. - Las copias entre COLAS (alsa-lib, hwdata, xkeyboard-config, libdisplay-info, lcms2, icu4c, lua, nasm, fuse3, libsndfile, libelogind, hicolor-icon-theme, dbus-shared): también dan el mismo hash, pero NO sobran. Cada cola necesita su propio hermano para cerrar su clausura; borrar la de una rompe esa cola. No es el caso de onda-2, donde la cola entera duplicaba a otra. Y el criterio, otra vez: `pipewire` y `pulseaudio` son TEXTUALMENTE idénticas a las de COSMIC y sellan distinto, porque sus deps resuelven distinto según la cola. El fichero no dice la verdad; el hash sí. Gate --check OK, grafo CIERRA, escritorio-gnome sigue 119/119. La cola queda en 82 recetas (79 selladas + la terna GTK3) y sus 5 parches, todos en uso. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LykB7vw38b4Ck1Zij15RQ4
Documentación de diseño de hammer
Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.
Software Design Documents (SDD)
| # | Documento | Qué cubre |
|---|---|---|
| 00 | Visión y filosofía | Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería |
| 01 | Arquitectura general | El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos |
| 02 | El laboratorio de build | Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias |
| 03 | Hidratación y store | Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback |
| 04 | Overlay de experimentación | overlayfs en caliente, try/commit/discard |
| 05 | Diario de mutaciones | fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa |
| 06 | Formato .swm |
Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma |
| 07 | Bus de init y de agente | /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo |
| 08 | Integración de la IA | El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm |
| 09 | Modelo de confianza | Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia |
| 10 | Roadmap | Fases, MVP, primer entregable |
| 11 | Bootstrap from-scratch | Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned |
| 12 | arje como init real del Stage 1 |
Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real |
| 16 | harkaq: la jaula de hammer | Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad |
Runbooks (operativos)
| Runbook | Para qué |
|---|---|
| Validar Stage 1 booteando en QEMU | stage0→stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting |
Architecture Decision Records (ADR)
Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.