Sergio
c2feb3eab6
Las cuatro no existían en NINGUNA cola (medido cruzando el grafo, no con grep).
Van al corpus y no a una cola porque OBS es una app que quieren las cuatro
imágenes, y una receta resuelve sibling-first y después el catálogo PADRE, nunca
una cola hermana.
Verificadas por CONTENIDO del artefacto, no por exit 0 (regla 3 del repo):
· uthash 5 cabeceras; no compila nada y la fase `compile` dice `true`
explícito, porque que una librería sea sólo cabeceras es un
hecho suyo, no un descuido de la receta.
· nlohmann-json pasa por CMake y no por un `cp` para que instale sus
nlohmann_jsonConfig/Targets.cmake: OBS hace find_package, y
copiar los .hpp a mano dejaría «está pero no lo encuentra».
· jansson libjansson.so.4.
· x264 libx264.so.165 + x264.pc, y `asm: yes` — con SIMD, que es la
lección que ffmpeg acaba de costar hoy.
⚠ jansson trajo su propia trampa: la perilla es JANSSON_BUILD_SHARED_LIBS, NO la
estándar BUILD_SHARED_LIBS de CMake (CMakeLists.txt:5, default OFF). Con la
estándar el build sale exit 0 y sella un artefacto con SÓLO libjansson.a — la
receta diciendo link="dynamic" y el artefacto estático. Se vio mirando usr/lib/
del artefacto, no el código de salida.
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.