Sergio c30905e2b9 atuq: vigía de las dos puntas del cable — y el extractor de verbos que no veía la mitad
El chequeo del commit anterior miraba una extensión. El cable tiene la misma forma para las diez, y
este vigía lo recorre entero: qué verbos manda cada extensión y si el commit que `recipes/
puriy-costura.toml` pinea los atiende. Corre en un segundo y no construye nada.

Medido hoy, 13 verbos sobre 8 extensiones: sólo los TRES de la bóveda están sin dueño. O sea que
esto no se podía deducir mirando cuándo se tocó la receta por última vez — las otras nueve
extensiones conviven bien con el mismo pin viejo.

⚠ Y lo que costó más que el vigía: **el extractor de verbos no veía la mitad de lo que hay**. Estaba
buscando `verb: "…"`, que es como lo escribe la bóveda. Pero la extensión de IA arma el mensaje con
`postMessage({ id, verb: verbo, … })` —el verbo llega por VARIABLE—, así que ese patrón encontraba
cero verbos en `ia` y la declaraba sana sin haber mirado nada: cero verbos encontrados y cero verbos
faltando son el mismo cero con dos causas. Ahora recoge toda cadena con forma `ns.verbo` y descarta
las que son nombres de fichero, que es lo único que se les parece. Con eso aparecen `ai.ask` y
`archive.ask`, que antes no estaban en ninguna cuenta.

De ahí sale el tercer control, que no es negativo ni positivo sino de COBERTURA: una extensión de la
que no se extrae ningún verbo se REPORTA. Y las dos que de verdad no le hablan al host —`inicio` y
`proxy`, que viven enteras dentro del navegador— están nombradas en el código, para que «no manda
verbos» no se pueda confundir con «el extractor se quedó mudo».

Los otros tres controles: `sct.observe` tiene que aparecer en el commit pineado (si no, lo roto es
el vigía y lo dice); `--negative-control` agrega un verbo inventado a cada extensión y exige que lo
vea; y si el clon de tawasuyu no está, o no conoce el commit pineado, esto FALLA — «no se pudo
comprobar» no es «está bien». Los cuatro probados, incluida la rama del commit desconocido.

Pregunta por `git grep '"<verbo>" =>' <commit> -- '*.rs'` leyendo del objeto: sin checkout, porque
el árbol de tawasuyu es compartido y siempre tiene ficheros en vuelo de otras sesiones.
2026-09-15 19:04:50 +00:00

hammer

Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.

hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:

  • El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma determinista y aislada (bubblewrap + zig cc + musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store.
  • El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (/bin, /lib, /etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con un rm -rf, y revertir cuando quieras.

Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:

  1. Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de seguridad; hammer try / commit / discard.
  2. Diario de mutaciones — un daemon fanotify registra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa.
  3. Manifiesto .swm — compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.

Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona. Tú tienes la última palabra.

Estado

Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos) antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.

Documentación de diseño (SDD)

Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.

Estructura

crates/
  hammer-core   tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
  hammer-build  el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
  hammer-cli    el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
  hammerd       daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/           SDDs y ADRs

Stack

Capa Decisión
Base de validación Alpine (musl + FHS mutable)
Tooling / daemons Rust (estático-musl)
Compilador del lab zig cc por defecto, pluggable por receta
Sandbox de build bubblewrap (namespaces)
Direccionamiento BLAKE3 content-addressed store
Despliegue Hidratación por hardlinks + patchelf

Filosofía

La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.

Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.

S
Description
No description provided
Readme MIT
128 MiB
Languages
Rust 39.4%
Shell 25.8%
Python 20.6%
HTML 10.4%
C 2.1%
Other 1.6%