Files
takana/docs
SergioandClaude Opus 5 c5a27d9b4c busybox recortado: 401 -> 277 applets, con vigía y cinco indultos medidos
Paso 1 de docs/plan-botar-busybox.md. 124 applets fuera del defconfig: los 105 que
no se reemplazan (dpkg, rpm, httpd, telnetd, ubi*, nand*, i2c*) y 19 cuya función ya
hace otro componente (init/runit -> arje-zero, syslogd/klogd/logread -> hammerd).
Binario de 1.230.976 a 977.096 bytes.

CORRIGE UN ERROR DEL PLAN: arje-zero y hammerd reemplazan la FUNCIÓN, no el COMANDO
-- son un binario cada uno. Por eso 5 indultos: setuidgid (la card de gitea lo
ejecuta), switch_root (el /init del instalador, antes de que arje exista) y
poweroff/halt/reboot (nada más en el corpus apaga la máquina).

scripts/busybox-vigia.py falla si alguien invoca un applet retirado; lee la lista de
la propia receta para que no haya dos que se desincronicen. Su primera versión daba
91 hits y ninguno real: las cuatro reglas que lo bajaron a 0 están documentadas.

El mapa applet->símbolo sale de las líneas //applet: del fuente, no de poner el
nombre en mayúsculas: eso falla en 6 casos medidos, dos de ellos en la lista.

Verificado: 277 applets exactos, los 5 indultados presentes, y zlib-ng, jq y
logrotate reconstruidas y selladas con el busybox recortado -- el sandbox sigue en
pie. Son 3 de las 24 dependientes, no las 24, y el boot de la imagen no se probó.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-09-21 18:26:01 +00:00
..

Documentación de diseño de takana

Estos documentos son la fuente de verdad del diseño. El código los implementa; cuando haya discrepancia, o se corrige el código o se actualiza el SDD con un commit que explique por qué.

Software Design Documents (SDD)

# Documento Qué cubre
00 Visión y filosofía Por qué existe, qué problema resuelve, la actitud de ingeniería
01 Arquitectura general El modelo de dos mundos, componentes, flujo de datos
02 El laboratorio de build Sandbox, zig cc, recetas, CAS, grafo de dependencias
03 Hidratación y store Store content-addressed, hardlinks a FHS, patchelf, rollback
04 Overlay de experimentación overlayfs en caliente, try/commit/discard
05 Diario de mutaciones fanotify, log append-only, config-sin-ser-declarativa
06 Formato .swm Manifiesto de mutación compartible, esquema, firma
07 Bus de init y de agente /run/init.control, /run/agent.sock, protocolo
08 Integración de la IA El bucle agéntico, seguridad, intención → .swm
09 Modelo de confianza Reproducibilidad, verificar-no-confiar, log de transparencia
10 Roadmap Fases, MVP, primer entregable
11 Bootstrap from-scratch Track posterior: Stage 0/1/2, auto-alojamiento, semilla pinned
12 arje como init real del Stage 1 Contrato de runtime: seed card, hammerd supervisado, CRASHED real
16 harkaq: la jaula de takana Landlock+seccomp sobre el bwrap actual; política = clausura; evidencia negativa de hermeticidad
26 atuq: el envoltorio Gecko Navegador propio como artefacto DERIVADO de firefox (no fork de fuente); la toolchain clang como puerta de PGO/LTO; qué se promete y qué no
30 Los servicios que trae un paquete [[service]] en la receta → Card de arje; por qué arje-absorb no cubre una distro construida desde fuente; los tres árboles de servicios y cuál es el canónico

Runbooks (operativos)

Runbook Para qué
Validar Stage 1 booteando en QEMU stage0stage1→initramfs→QEMU; criterios de éxito y troubleshooting

Architecture Decision Records (ADR)

Decisiones tomadas, con su contexto y consecuencias. Ver adr/.

# Decisión
0001 Rust para el tooling y daemons
0002 Validar sobre Alpine antes de la distro propia
0003 zig cc como compilador por defecto del lab
0004 No escribir nuestro propio Nix
0005 Hidratación por hardlinks
0006 Commits fijados, no HEAD vivo
0007 arje como init propio del track posterior
0008 Bootstrap en 3 stages, zig como semilla
0009 Código direccionado por contenido (estilo Unison)
0010 Arranque por grafo: el menú de boot como navegación del grafo
0011 Etapa Escritorio: campaña KDE Plasma 6
0012 El árbol de fuentes es caché y workspace a la vez — PENDIENTE, dilema abierto