SergioandClaude Opus 5
c5a27d9b4c
Paso 1 de docs/plan-botar-busybox.md. 124 applets fuera del defconfig: los 105 que no se reemplazan (dpkg, rpm, httpd, telnetd, ubi*, nand*, i2c*) y 19 cuya función ya hace otro componente (init/runit -> arje-zero, syslogd/klogd/logread -> hammerd). Binario de 1.230.976 a 977.096 bytes. CORRIGE UN ERROR DEL PLAN: arje-zero y hammerd reemplazan la FUNCIÓN, no el COMANDO -- son un binario cada uno. Por eso 5 indultos: setuidgid (la card de gitea lo ejecuta), switch_root (el /init del instalador, antes de que arje exista) y poweroff/halt/reboot (nada más en el corpus apaga la máquina). scripts/busybox-vigia.py falla si alguien invoca un applet retirado; lee la lista de la propia receta para que no haya dos que se desincronicen. Su primera versión daba 91 hits y ninguno real: las cuatro reglas que lo bajaron a 0 están documentadas. El mapa applet->símbolo sale de las líneas //applet: del fuente, no de poner el nombre en mayúsculas: eso falla en 6 casos medidos, dos de ellos en la lista. Verificado: 277 applets exactos, los 5 indultados presentes, y zlib-ng, jq y logrotate reconstruidas y selladas con el busybox recortado -- el sandbox sigue en pie. Son 3 de las 24 dependientes, no las 24, y el boot de la imagen no se probó. Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
hammer
Una distribución Linux construida con un laboratorio funcional y hermético en el sótano, y una terminal mutable, clásica y anárquica en el piso de arriba — diseñada desde el suelo para que una IA programadora entienda, modifique y comparta el sistema.
hammer no es otro gestor de paquetes inmutable. Es una arquitectura de dos mundos:
- El laboratorio compila desde fuentes upstream (commits fijados), de forma
determinista y aislada (
bubblewrap+zig cc+ musl estático), y direcciona cada artefacto por su hash (BLAKE3) en un content-addressed store. - El userland es un Linux clásico, mutable, con FHS de verdad (
/bin,/lib,/etc). Los binarios se hidratan desde el store por hardlinks. Puedes pisar archivos en caliente, romper cosas con unrm -rf, y revertir cuando quieras.
Entre ambos mundos viven las tres piezas que hacen a hammer distinto:
- Overlay de experimentación — prueba cambios sobre el sistema real con red de
seguridad;
hammer try/commit/discard. - Diario de mutaciones — un daemon
fanotifyregistra todo lo que tú (o la IA) cambiáis a mano. Vives imperativamente; el sistema genera el delta contra la base limpia. El diario es tu configuración — sin ser declarativa. - Manifiesto
.swm— compartes la receta de la mutación (parche de fuente + flags + ediciones de config), no el binario cocinado. El receptor reproduce y verifica; no confía en tu binario.
Encima de todo corre el bus de agente (/run/agent.sock): la IA habla un protocolo
pequeño y legible, dispara compilaciones, inyecta en el overlay, escucha fallos y reacciona.
Tú tienes la última palabra.
Estado
Fase de arranque. Validamos la capa AI-nativa sobre Alpine (musl + FHS ya cocidos)
antes de bajar a distro propia. Ver docs/10-roadmap.md.
Documentación de diseño (SDD)
Toda la arquitectura está en docs/. Empieza por
docs/00-vision.md y docs/01-architecture.md.
Estructura
crates/
hammer-core tipos compartidos: Recipe, Swm, hashing CAS, store
hammer-build el laboratorio: sandbox + compilación + hidratación
hammer-cli el binario `hammer` (build, hydrate, try, commit, apply, export…)
hammerd daemon: bus de agente + diario de mutaciones
docs/ SDDs y ADRs
Stack
| Capa | Decisión |
|---|---|
| Base de validación | Alpine (musl + FHS mutable) |
| Tooling / daemons | Rust (estático-musl) |
| Compilador del lab | zig cc por defecto, pluggable por receta |
| Sandbox de build | bubblewrap (namespaces) |
| Direccionamiento | BLAKE3 content-addressed store |
| Despliegue | Hidratación por hardlinks + patchelf |
Filosofía
La automatización es mi empleada en el sótano, pero en el piso de arriba mando yo.
Eficiencia matemática en la manufactura, libertad biológica en la ejecución.